15日上午，中國第一個(gè)職業(yè)拳王熊朝忠衣錦還鄉(xiāng)。在表彰大會(huì)上，熊朝忠的家鄉(xiāng)云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣給予其75萬元人民幣的獎(jiǎng)勵(lì)。面對(duì)外界的質(zhì)疑，馬關(guān)縣官員稱重獎(jiǎng)拳王是希望用“拳王精神”激勵(lì)干部群眾，該花的錢還是要花的。（1月16日《成都商報(bào)》）
財(cái)政支出的原則是“雪中送炭”，可馬關(guān)縣重獎(jiǎng)拳王卻是“錦上添花”。拳王載譽(yù)歸來，政府表示下祝賀無可厚非，但花錢上應(yīng)該精打細(xì)算。企業(yè)可以贈(zèng)送住房，政府則應(yīng)慎頒重獎(jiǎng)，馬關(guān)縣還是個(gè)國家級(jí)貧困縣，更不該“拍腦袋”支出。
當(dāng)?shù)卣f重獎(jiǎng)是希望用“拳王精神”激勵(lì)干部群眾，但恐怕“拳王精神”并不太適用于日常工作生活吧？而且，拳王的故事已足夠精彩，傳播其事跡便能宣揚(yáng)其精神，當(dāng)?shù)剡€可為其職業(yè)化、商業(yè)化道路提供支持，未必需要物質(zhì)重獎(jiǎng)。這就像李娜獲獎(jiǎng)后，湖北省武漢市重獎(jiǎng)并授予榮譽(yù)市民要為其塑銅像一樣，選手成績被轉(zhuǎn)化成官員政績，別人領(lǐng)獎(jiǎng)卻未必買賬。
馬關(guān)縣官員以當(dāng)?shù)貎蓵?huì)壓縮開支為例，說“該節(jié)約的地方要節(jié)約，該花的錢還是要花的”，可該不該花、該花多少誰說了算？是官員直接拍板還是要經(jīng)過民眾認(rèn)可？雖然該官員提到，有百姓說“獎(jiǎng)100萬元都不為過”，但不是還有人質(zhì)疑更該扶持脫貧創(chuàng)業(yè)嗎？獎(jiǎng)勵(lì)不急于一時(shí)，何不先通過合適渠道征集下民意，看看這是不是財(cái)政支出優(yōu)先項(xiàng)、有沒有更需要錢的地方？
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮啞どf過，生活貧困的背后是權(quán)利的貧困，這句話可從中國的很多地方得到印證。有錢蓋豪華辦公樓，卻無錢建兒童福利院；有錢重獎(jiǎng)體育冠軍，卻無錢買校車；有錢壘遮羞墻、給屋頂上色，卻無錢改善民居、修下水道……這種財(cái)政支出的本末倒置，是很多地方尤其是貧困地區(qū)的通病，根本原因還在于民眾對(duì)財(cái)政支出沒有發(fā)言權(quán)和決定權(quán)。
外界質(zhì)疑起的是提醒作用，是否該重獎(jiǎng)拳王，決定權(quán)應(yīng)在當(dāng)?shù)孛癖娛种小Ｈツ辏R關(guān)縣財(cái)政收入8億元，財(cái)政支出達(dá)到16.8億元，民生方面占到12.8億元，如此來看，可能馬關(guān)縣“真的不差錢”，重獎(jiǎng)拳王也不算啥，看上去也不像是個(gè)國家級(jí)貧困縣，那么，上級(jí)財(cái)政扶助的錢是否該相應(yīng)減少呢？馬關(guān)縣是否該摘掉貧困縣的帽子呢？（韓青）
相關(guān)新聞
更多>>
