15日上午，中國第一個職業拳王熊朝忠衣錦還鄉。在表彰大會上，熊朝忠的家鄉云南省文山壯族苗族自治州馬關縣給予其75萬元人民幣的獎勵。面對外界的質疑，馬關縣官員稱重獎拳王是希望用“拳王精神”激勵干部群眾，該花的錢還是要花的。（1月16日《成都商報》）

　　財政支出的原則是“雪中送炭”，可馬關縣重獎拳王卻是“錦上添花”。拳王載譽歸來，政府表示下祝賀無可厚非，但花錢上應該精打細算。企業可以贈送住房，政府則應慎頒重獎，馬關縣還是個國家級貧困縣，更不該“拍腦袋”支出。

　　當地說重獎是希望用“拳王精神”激勵干部群眾，但恐怕“拳王精神”并不太適用于日常工作生活吧？而且，拳王的故事已足夠精彩，傳播其事跡便能宣揚其精神，當地還可為其職業化、商業化道路提供支持，未必需要物質重獎。這就像李娜獲獎后，湖北省武漢市重獎并授予榮譽市民要為其塑銅像一樣，選手成績被轉化成官員政績，別人領獎卻未必買賬。

　　馬關縣官員以當地兩會壓縮開支為例，說“該節約的地方要節約，該花的錢還是要花的”，可該不該花、該花多少誰說了算？是官員直接拍板還是要經過民眾認可？雖然該官員提到，有百姓說“獎100萬元都不為過”，但不是還有人質疑更該扶持脫貧創業嗎？獎勵不急于一時，何不先通過合適渠道征集下民意，看看這是不是財政支出優先項、有沒有更需要錢的地方？

　　諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞·森曾說過，生活貧困的背后是權利的貧困，這句話可從中國的很多地方得到印證。有錢蓋豪華辦公樓，卻無錢建兒童福利院；有錢重獎體育冠軍，卻無錢買校車；有錢壘遮羞墻、給屋頂上色，卻無錢改善民居、修下水道……這種財政支出的本末倒置，是很多地方尤其是貧困地區的通病，根本原因還在于民眾對財政支出沒有發言權和決定權。

　　外界質疑起的是提醒作用，是否該重獎拳王，決定權應在當地民眾手中。去年，馬關縣財政收入8億元，財政支出達到16.8億元，民生方面占到12.8億元，如此來看，可能馬關縣“真的不差錢”，重獎拳王也不算啥，看上去也不像是個國家級貧困縣，那么，上級財政扶助的錢是否該相應減少呢？馬關縣是否該摘掉貧困縣的帽子呢？（韓青）