已被查出非法侵占回遷房8套的合肥市新站區(qū)站北社區(qū)原書(shū)記方廣云，早在2005年因非法出售集體土地已被撤職，但該撤職決定在此后長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間里未被切實(shí)執(zhí)行。日前，合肥市瑤海區(qū)紀(jì)委因當(dāng)年執(zhí)行紀(jì)律處分不力被通報(bào)批評(píng)。(1月8日新華網(wǎng))
“合肥房叔”奇就奇在，其非法侵占回遷房8套的行為，并非一個(gè)人的能量，而是組織上“間接幫助”的結(jié)果：早在2003年至2004年期間，方廣云就因違規(guī)出讓集體土地被撤銷(xiāo)職務(wù)。但這只是為應(yīng)對(duì)國(guó)家部委檢查的“假處分”，并沒(méi)有真正執(zhí)行，致使其一直行使書(shū)記職權(quán)至2011年，為他大肆侵占居民安置房埋下了禍根。
另?yè)?jù)媒體報(bào)道，因?yàn)樗倪`規(guī)出售土地，為當(dāng)?shù)卣猩逃玫亟鉀Q了大問(wèn)題，在國(guó)家五部委調(diào)查中，組織部門(mén)認(rèn)為他為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展“背了黑鍋”。所以對(duì)外宣稱(chēng)處分，對(duì)內(nèi)卻要表?yè)P(yáng)，自然不令人奇怪。
近年來(lái)，對(duì)法紀(jì)采取陽(yáng)奉陰違的態(tài)度，有令不行、有禁不止的現(xiàn)象屢有發(fā)生。一些地方黨政組織，不由自主陷入了“自肥、透支式發(fā)展”中難以自拔。不從全局角度談發(fā)展，不屑于求真務(wù)實(shí)談發(fā)展，對(duì)政府公信力造成了傷害。不難想象，如果6年前的撤職處分得到執(zhí)行，能有如今的“合肥房叔”嗎？
這一起“假處分”造就“真房叔”，邏輯關(guān)系清晰可見(jiàn)；“假處分”與“真房叔”的利益紐帶，也同樣讓人一目了然。共同擁有不受約束的權(quán)力，自然會(huì)催生蠶食公共利益的事情。“假處分”也好，“真房叔”也罷，他們的膽量，緣于現(xiàn)實(shí)環(huán)境給了他們足夠的自信。
“假處分”造就“真房叔”之所以令人痛心疾首，關(guān)鍵在于黨中央倡導(dǎo)的為官之道，與生活中流行的官場(chǎng)潛規(guī)則很多時(shí)候不是一回事，而且常常會(huì)有潛規(guī)則沖擊明規(guī)則的現(xiàn)象出現(xiàn)。潛規(guī)則是怎么來(lái)的？歸根到底還是一些部門(mén)和官員，雖然嘴里說(shuō)的是與職責(zé)相關(guān)的官話(huà)，但骨子里并不具備只憂(yōu)國(guó)民、拒絕“自肥”的境界。這才是十八大提出的黨的建設(shè)任務(wù)最該解決的大問(wèn)題。(馬龍生)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
