不能因?yàn)闀簳r(shí)的不完美就苛求、懷疑制度，更不能因公眾表達(dá)失望，就誤認(rèn)為公眾對(duì)制度已喪失信心。應(yīng)對(duì)公眾輿論的理性姿態(tài)是盡快促使制度完善，讓公眾的不信任逐漸消除。
官員財(cái)產(chǎn)公示被視為“反腐利器”，廣東、江蘇等地的試點(diǎn)工作引起極大關(guān)注。但一項(xiàng)有5604人參與的網(wǎng)絡(luò)在線調(diào)查顯示，90.81%的網(wǎng)民對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示持不信任態(tài)度，理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰(shuí)會(huì)公示”。一些官員灰色收入不可監(jiān)控已成為百姓對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示制度的主要擔(dān)憂。有人擔(dān)心，一些官員灰色收入會(huì)把還在局部試點(diǎn)的財(cái)產(chǎn)公示制度逼進(jìn)死胡同嗎？(見(jiàn)1月7日《中國(guó)青年報(bào)》)
公眾的不信任可以解讀出很多含義，最直接一層就是失望與失落。這也難怪，當(dāng)財(cái)產(chǎn)公示的內(nèi)容有限、范圍狹窄時(shí)，處于信息盲點(diǎn)和公示外圍的公眾自然會(huì)覺(jué)得不給力。比如，財(cái)產(chǎn)公示是否僅指官員本人的財(cái)產(chǎn)收入？如果是，官員完全可以把自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到孩子、父母、他人那里，甚至干脆就辦理兩套戶口，一套作為財(cái)富的隱居地。再比如，財(cái)產(chǎn)公示是否僅僅是內(nèi)部公示？如果是，內(nèi)部的監(jiān)督有多強(qiáng)？一方面，小范圍總是信息有限的，而群眾的眼睛才是雪亮的；另一方面，也不排除一團(tuán)和氣的群體氛圍存在。所以，公眾會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)公示不信任，有對(duì)制度缺陷的關(guān)注，對(duì)制度執(zhí)行效果尚未達(dá)到公眾期待的遺憾。
失望之外，其實(shí)還包含著希望做得更好的期待。如果財(cái)產(chǎn)公示停留在現(xiàn)有的階段，官員的灰色收入情況可能得不到有效暴露和遏制，但如果財(cái)產(chǎn)公示制度能夠摸著石頭過(guò)河，能夠更進(jìn)一步，制度本身也就可以發(fā)揮出其應(yīng)有威力。財(cái)產(chǎn)公示制度被認(rèn)為是反腐敗的利器，本應(yīng)在反腐中承擔(dān)重要作用。然而，現(xiàn)有制度設(shè)計(jì)是否還有改進(jìn)空間？其潛在效果還遠(yuǎn)未釋放出來(lái)。
公眾期待越迫切，才越發(fā)質(zhì)疑和不滿，個(gè)中表達(dá)一種訴求，那就是財(cái)產(chǎn)公示制度能夠積極穩(wěn)妥地推進(jìn)。所謂積極，就是路徑明確、方法得當(dāng)、時(shí)間清晰，何時(shí)該做什么事情，該如何做都有清楚的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。所謂穩(wěn)妥，即保證效果持續(xù)和牢固推進(jìn)，不能出現(xiàn)反復(fù)甚至倒退。
有人會(huì)說(shuō)，即便財(cái)產(chǎn)公示如公眾期待而有所完善，那些刻意隱瞞財(cái)產(chǎn)者依然還是會(huì)弄虛作假，不如實(shí)申報(bào)。制度的確并不能防止人作假，但卻可以讓作假者處于無(wú)時(shí)不在的風(fēng)險(xiǎn)中——將相關(guān)信息最大程度地公示，一旦發(fā)現(xiàn)作假便嚴(yán)懲不貸。當(dāng)腐敗成為一種被發(fā)現(xiàn)概率極大的事情時(shí)，腐敗動(dòng)力就自然會(huì)減弱。
所以，不能因?yàn)闀簳r(shí)的不完美就苛求、懷疑制度，更不能因公眾表達(dá)失望，就誤認(rèn)為公眾對(duì)制度已喪失信心。公眾失望的背后還飽含著愿制度更完善的殷殷期待。因此，應(yīng)對(duì)公眾輿論的理性姿態(tài)應(yīng)是盡快促使制度完善，讓公眾的不信任逐漸消除。（乾羽）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
