即使時間能夠沖淡拉網(wǎng)排查的熱鬧場景，也無法沖淡“情侶樓”打造的另類風(fēng)景；即使時間能夠沖淡目標責(zé)任書上書寫的字跡，也無法沖淡重大事故所留下的血色印記。看得見的“情侶樓”，承載了這個城市悲傷的記憶，在公眾目光難以企及之處，還有多少危房輕易將人置于險地？
金水區(qū)廟李鎮(zhèn)陳寨村有兩棟樓傾斜后，幾乎貼在一起，2006年8月，因擔(dān)心兩棟樓有安全隱患，廟李鎮(zhèn)政府出于安全考慮，要求兩棟樓停止使用，但不久就重新啟用。本報記者了解到，2007年6月，金水區(qū)政府出資對這兩棟樓的安全性進行鑒定，結(jié)果顯示兩棟樓均為“危房”，但令人驚詫的是，至今沒有任何部門督促兩棟樓的房東對樓房進行加固處理。這兩棟樓如今除了大量房客外，有2家賓館、1家浴池、11家店鋪在里邊經(jīng)營，其安危關(guān)系很多人。
看著這兩棟“情侶樓”，真使人有種恍如隔世的感覺——早在2007年，省內(nèi)媒體就曾進行過報道，5年過去了，沒想到這兩棟危樓依然如故，頗有“鐵打的危樓流水的租戶”般味道。
關(guān)于城中村內(nèi)的危樓，鄭州可謂有切膚之痛，也曾付出過慘痛的代價。2006年，黑朱莊樓房倒塌事件中，4條鮮活的生命就此戛然而止。那次因城中村私搭亂建而起的事故，在社會上引起巨大反響。以事故為起點，金水區(qū)政府下決心對全區(qū)危房進行整治。實際上，兩棟“情侶樓”的“病危通知書”正是當(dāng)時所下達，其首次映入公眾眼簾，也是在那次全面拉網(wǎng)排查的過程中。數(shù)年之后，當(dāng)“情侶樓”再次以同樣的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前，怎能不令人莫名驚詫？
既然稱之為城中村，顯然有別于傳統(tǒng)意義上的村莊院落，其給人最直接的外在感受就是高樓林立。隨著城鄉(xiāng)距離的縮短，越來越多的城中村農(nóng)民也意識到，越建越高的樓房可以成為盡快脫貧致富的法寶。然而，在農(nóng)民競相大興土木之際，有一個矛盾卻長期存在——囿于自身經(jīng)濟實力，同時也因為不具備最基本的識別鑒定能力，他們所聘請的大多只是小施工隊，經(jīng)他們之手建造的高樓大廈委實質(zhì)量堪憂。更為重要的是，由于建在自家院內(nèi)，此類建筑大多未經(jīng)有關(guān)部門檢查驗收，草草完工之后就堂而皇之地對外招租。
對于外來務(wù)工者而言，相對便宜方便的城中村，往往是他們在城市里的第一個落腳點，那里承載著他們對未來美好的夢想。然而，先天“營養(yǎng)不良”的城中村建筑始終面臨安全隱患，“后期體檢”因此顯得格外重要。當(dāng)人們寄希望于“體檢”能夠及時發(fā)現(xiàn)并解決問題的時候，驀然回首才吃驚地發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)雷厲風(fēng)行的大規(guī)模整治，竟然早已成為過眼云煙。如果說“情侶樓”首次進入公眾視線，帶來的是焦慮和不安的話，時隔數(shù)年之后再次以同樣的面貌出現(xiàn)，所帶給公眾的恐怕就是疑惑和追問——曾經(jīng)的拉網(wǎng)排查究竟所為何來？當(dāng)初明確表示以重金為民房安全埋單，難道只是為了開出單子之后深埋地下？
在2007年大規(guī)模排查的過程中，金水區(qū)一副區(qū)長明確表示，經(jīng)鑒定屬危房的，房屋安全鑒定機構(gòu)在鑒定結(jié)論中提出處理意見，由鎮(zhèn)、街道辦事處通知并督促房主按處理意見處置；對危及人身或財產(chǎn)安全的房屋，通知房主限期停用，由鎮(zhèn)、街道辦事處制作帶有“危房”字樣的牌匾懸掛警示，責(zé)令所有居住人員于兩日內(nèi)搬遷完畢，對妨礙公共安全違法建設(shè)的房屋將組織拆除。為此，金水區(qū)專門成立了“民房建設(shè)整治指揮部”，民房所在的鎮(zhèn)、街道辦事處為第一責(zé)任單位，行政正職為第一責(zé)任人并與區(qū)長簽下目標責(zé)任書。“情侶樓”絕處逢生的背后，意味著民房整治活動無疾而終、目標責(zé)任制形同虛設(shè)，同時也意味著當(dāng)初的大筆投入打了水漂。這樣尷尬的現(xiàn)狀，恐怕比那兩棟另類的樓房更令人難以接受。
人常說時間能夠沖淡一切，但是，即使時間能夠沖淡拉網(wǎng)排查的熱鬧場景，也無法沖淡“情侶樓”打造的另類風(fēng)景；即使時間能夠沖淡目標責(zé)任書上書寫的字跡，也無法沖淡重大事故所留下的血色印記。看得見的“情侶樓”，承載了這個城市悲傷的記憶，在公眾目光難以企及之處，還有多少危房就這樣輕易將人置于險地？（趙志疆）
相關(guān)新聞
更多>>
