10月10日媒體報(bào)道，廣州城管局番禺分局政委及其家人擁有21處房產(chǎn)。從此類媒體公開報(bào)道看，至少在目前，一個(gè)區(qū)級(jí)干部擁有如此多的房產(chǎn)，可以當(dāng)之無(wú)愧地位列第一。
據(jù)記者“從權(quán)威渠道查證”，廣州城管局番禺分局政委及其家人被曝光的21處房產(chǎn)包括別墅、住宅、商鋪、廠房、車位，總計(jì)7203.33平方米，除去已經(jīng)注銷的1套，有6764.23平方米，其總價(jià)至少達(dá)4000萬(wàn)元。21處房產(chǎn)中，其退休妻子名下房產(chǎn)17套，該干部個(gè)人名下房產(chǎn)兩套，其余房產(chǎn)均在其子女名下。從該政委夫婦的工作履歷看，即使把他們兩人的全部收入都加在一起，怕是也不足以買下這么多的房產(chǎn)。
陜西的“表哥”笑貌猶在，福建的“表叔”挾威又至。但是，在廣州城管局番禺分局政委及其家人的21處房產(chǎn)面前，二者也是小巫見大巫。最新的消息表明，陜西省相關(guān)部門雖然未公布“表哥”楊達(dá)才的工資收入，但對(duì)他的調(diào)查工作仍在進(jìn)行。有媒體報(bào)道說，陜西省安監(jiān)局綜合處工作人員向記者證實(shí)，調(diào)查人員已查出楊達(dá)才的存款涉及20多家銀行。
“表哥”和“表叔”的出現(xiàn)，干部21處房產(chǎn)的被“發(fā)掘”，其實(shí)都說明干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的建立已經(jīng)刻不容緩，不能再拖。20多家銀行，21處房產(chǎn)，這些事實(shí)在現(xiàn)代辦公條件下都非常容易查證。從這個(gè)意義上講，建立干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的條件已經(jīng)成熟。
干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，是現(xiàn)代政治和行政體制中的一塊基石。沒有這樣一塊基石，政治行政體制就不牢靠，就易傾斜，就有發(fā)生坍塌的可能。對(duì)于干部，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的存在，無(wú)疑會(huì)縮小其貪心雜念在權(quán)力領(lǐng)域作為的空間。由此，干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的缺位，在某種程度上，無(wú)異于對(duì)干部貪心和雜念的默許。
干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度是政治公開、透明的基本要求。這一制度的建立，將在吏治方面起到事半功倍的效果。以往各種防止干部貪腐的制度規(guī)章、機(jī)構(gòu)設(shè)置和措施方法之所以不足以震懾貪腐干部，就在于這些制度安排大都以“內(nèi)部事務(wù)”的處理方式進(jìn)行調(diào)查處理，而不是將其作為與公眾利益攸關(guān)的事務(wù)進(jìn)行公開，導(dǎo)致一些干部心存僥幸。
從公眾對(duì)“表哥”、“表叔”和擁有21處房產(chǎn)干部的態(tài)度看，干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的建立再拖下去，將會(huì)從根本上損害公眾對(duì)吏治的預(yù)期。而人們?cè)诟刹控?cái)產(chǎn)申報(bào)制度建立條件是否成熟這一問題上的認(rèn)知差距，也將造成公眾對(duì)行政機(jī)關(guān)及其監(jiān)督機(jī)構(gòu)更大的不信任。如果公眾在圖片中都可以查出干部的財(cái)產(chǎn)狀況，那么，干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度有什么理由建立不起來呢？
（吳綸卿）
相關(guān)新聞
更多>>
