“十一”黃金周期間，一條關于“黃金”的傳聞在互聯網上迅速發酵。有微博稱，中國工商銀行出售的黃金摻假，同時還質疑國內市場上40%的金條用銥或鎢摻假。(《人民日報》10月9日)
市場上竟然有四成金條摻假，甚至連工商銀行這樣的“國”字號企業生產的金條也存在問題，事實真相果真如此“恐怖”嗎？
有記者進行了采訪調查，結果顯示，黃金制品摻假傳聞不實，市場上的金條等產品，特別是由銀行、大企業生產的黃金制品，并不存在重大質量問題。我們非常希望記者的調查結果是真的，因為這不僅事關每個消費者的切身利益，更事關銀行、國家的聲譽，實在是“折騰”不起。
而且，媒體的調查并不能讓人百分之百覺得踏實。因為所謂的“黃金摻假不可信”的結論首先來自于相關黃金制品生產企業。雖然工行相關人士拍著胸脯表示，他們在原料、生產加工、售前、售中各環節都嚴控產品質量，每根金條都有質量證書，并且還承諾回購，絕不會弄虛作假。可是有多少生產企業會自己承認自己的造假行為呢？更何況，除了工行之外，還有眾多黃金生產企業，誰又能保證他們不摻假呢？
當然，記者也采訪了隸屬于國家質檢總局的國家金銀制品質量監督檢驗中心。該機構每年檢測數十萬件黃金制品沒有發現摻假現象，這是事實，但這并不等于說市場上所有黃金制品都沒有問題。因為新聞告訴我們，這些檢測品都是別人主動送上門來的，而不是在市場上隨機進行抽檢的。既然不是隨機抽檢，又怎么能反映市場的真實狀況呢？
所以，金條摻假傳聞還需要更權威的“鑒定”，國家相關部門應盡快做兩件事，一是要對黃金制品市場進行一次質量大檢查，并把抽查結果公之于眾，讓老百姓了解真實的市場狀況；二是將職能部門這些年來對黃金制品市場所采取的監管措施拿出來曬一曬，看監管者是不是時時瞪大眼睛盯著市場。只有抽檢結果令人滿意，監管措施嚴格而到位，人們才會相信金條摻假確系謠言。
（吳應海）
相關新聞
更多>>
