對該事件檢方有必要啟動調(diào)查程序，并及時將調(diào)查結(jié)果公之于眾。如果證實唐慧系被非法勞教，法治之下的解決辦法就應(yīng)當(dāng)是通過法定的正當(dāng)程序送唐慧回家。
據(jù)人民網(wǎng)報道，湖南省委政法委對永州幼女被強奸、其母唐慧反映的有關(guān)情況高度重視，已成立調(diào)查組赴永州調(diào)查此案辦理情況。調(diào)查組負(fù)責(zé)人表示，“一旦發(fā)現(xiàn)有錯，將堅決依法糾正；如有違法違紀(jì)行為，將依法依規(guī)給予嚴(yán)肅處理”。
轟動一時的“湖南永州少女被迫賣淫案”可謂“步步驚心”。這一事件如今又因唐慧的被勞教而開啟了新的一季。唐慧，受害少女之母。她本來的身份是一位普通的公民，卻因天降橫禍而成為“受害人家屬”。這之后，無效的救濟渠道更是一步步將這位受害人家屬逼成了受害人。
2006年10月，時年僅11歲的永州女孩樂樂(化名)失蹤。其母報案后，警方理應(yīng)及時介入主導(dǎo)調(diào)查。但荒唐的是，這起大案，居然是由作為受害人家屬的母親喬裝打扮確定情報后，再請兩名親戚扮成嫖客救出了女兒。這對當(dāng)?shù)啬切┞毮懿块T來說，是何其的反諷！
司法尊奉“不告不理”，具有被動的屬性。但偵查是項主動的權(quán)能，理應(yīng)積極履行職責(zé)。公民之所以通過代議機關(guān)組織政府，正是希望以稅賦和權(quán)力讓渡來換取社會生活的安全和安定。一位公民的權(quán)益遭到侵害，他有權(quán)要求執(zhí)法機構(gòu)依職責(zé)進行處置。如果被害人正在被侵犯，公權(quán)力有義務(wù)積極解救。
然而人們卻并未看到這一幕。據(jù)媒體報道，母親唐慧以死相逼，才有了后來的立案。而這還只是開始。在司法流程的多個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都是被一些法外維權(quán)手段“倒逼”才得以推進。若以“倒逼公權(quán)力依法履職”的手段“不當(dāng)”為由，而剝奪維權(quán)者的人身自由，這只會將維權(quán)者逼上絕路。
作為受害人家屬，唐慧并非從一開始就選擇了上訪。她也曾相信當(dāng)?shù)鼐胶退痉C關(guān)，并為促進當(dāng)?shù)芈毮懿块T的依法履職耗盡了心力。她的“上訪”，是因為“下面”的所作所為讓她不再信任。
所以說，“把問題解決在基層”，其實就是提倡職能部門通過依法履職，在既有的法定渠道內(nèi)維護好當(dāng)事人的合法權(quán)益。“維權(quán)”才能“維穩(wěn)”，這是不二真理。
從“永州少女被迫賣淫案”中，人們也許能看出一些端倪。需要高度警惕的是，在某些地方，打擊犯罪時立案難、定案難、追責(zé)難，卻把不少的精力用在了阻止公民維權(quán)。這樣的區(qū)別對待，當(dāng)然令人浮想聯(lián)翩。
這些年，湖南最響亮的名片當(dāng)屬“法治”。尊奉法治，就應(yīng)尊奉權(quán)力分立與正當(dāng)程序。對于此事件中可能存在的瀆職侵權(quán)行為，檢方有必要啟動調(diào)查程序，并及時將調(diào)查結(jié)果公之于眾。如果唐慧系被非法勞教，法治之下的解決辦法就應(yīng)當(dāng)是通過法定的正當(dāng)程序送唐慧回家。
由此事件所引發(fā)的勞教制度之變革，其實早在立法法出臺之后，就屢有“應(yīng)當(dāng)審查”的呼聲。新華社等都曾報道，“違法行為矯治法”作為勞教制度的替代品，草案已經(jīng)幾易其稿。但至今未見下文。一個明確的立法進度表及一個公開的立法討論平臺，在當(dāng)下顯得極為重要。
相關(guān)新聞
更多>>
