據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，日前，清華大學(xué)在北京提前批次錄取結(jié)束，最終理科錄取12人，文科錄取3人，錄取人數(shù)是原招生計(jì)劃（理科2人、文科3人）的3倍；中國人民大學(xué)今年原計(jì)劃在京提前批次錄取14人，最終錄取了18人。
光是提前批次就一下子在京擴(kuò)招10人，清華大學(xué)好“慷慨”。要知道，2008年汶川地震后，清華等名校高調(diào)宣稱增加在四川的招生名額，最后，清華在川招生80人，僅比原計(jì)劃擴(kuò)招2人。2011年，清華大學(xué)在自主招生中設(shè)立貧困生優(yōu)惠方案，方案面向全國592個(gè)貧困縣，最后，僅有8名貧困縣學(xué)生通過優(yōu)惠政策考上清華。
名校在京擴(kuò)招不是偶然現(xiàn)象，既非今年才有，也不限于提前批次。比如，2010年，北京大學(xué)在京錄取人數(shù)比招生計(jì)劃增加112人，擴(kuò)招比例達(dá)44%，而且這是北大連續(xù)3年在京擴(kuò)招。
重點(diǎn)大學(xué)是教育部直屬高校，按說是全國人民共有的大學(xué)，但一些重點(diǎn)大學(xué)“本地化”趨向明顯，在招生時(shí)過于偏愛本地考生，致使各地考生上重點(diǎn)大學(xué)的難度和比例相差懸殊。為遏制這種現(xiàn)象，教育部曾多次要求重點(diǎn)大學(xué)壓縮本地招生名額，但一些名校則跟教育部打起太極拳——本地招生計(jì)劃比以前有所減少，在實(shí)際錄取時(shí)卻“臨時(shí)”大幅擴(kuò)招。
眾多名校為何紛紛在京擴(kuò)招？原因不詳，理由不明。清華大學(xué)招辦表示，今年清華在京提前批次報(bào)考踴躍，而且高分考生云集。如果以此作為擴(kuò)招理由，顯然站不住腳。清華作為國內(nèi)頂尖高等學(xué)府，何止北京考生報(bào)考踴躍，其他地方考生報(bào)考的熱情更高，可謂望眼欲穿、魂?duì)繅艨M。而所謂“高分考生云集”，眾所周知，北京等省市高考單獨(dú)命題，與各地考生成績并不具可比性，各地報(bào)考清華無不是“高分考生云集”，為何只在北京擴(kuò)招？這明顯不合時(shí)宜。
北京的重點(diǎn)大學(xué)最多，考生卻很少，他們上重點(diǎn)大學(xué)遠(yuǎn)比其他地方考生容易，眾多高校在京連年擴(kuò)招，無疑會加劇高考錄取的不公平。
教育部副部長杜玉波日前透露，國務(wù)院已經(jīng)同意有關(guān)推行“異地高考”的意見，這一消息再次引發(fā)人們的熱議。說來說去，推行“異地高考”的最大困難或障礙在于目前各地高考錄取比例相差巨大，錄取比例高的地方往往又是外來人口輸入地，戶籍居民不愿意外來人口子女?dāng)D占既得利益，外來人口則認(rèn)為這種不合理的既得利益早該破除。雙方爭執(zhí)不下，政策舉棋不定，在此背景下，一些名牌高校卻紛紛在京擴(kuò)招，進(jìn)一步拉大重點(diǎn)大學(xué)錄取比例的差距，將會在客觀上給推行“異地高考”制造更大的現(xiàn)實(shí)障礙，引發(fā)爭議。
作為高等學(xué)府，理應(yīng)肩負(fù)起社會責(zé)任，在均衡教育發(fā)展、促進(jìn)社會公平上作出努力。高校無力改變城鄉(xiāng)教育不公的現(xiàn)狀，但至少可在高考錄取時(shí)不歧視農(nóng)村考生；高校無力推行“異地高考”，但至少可在縮小各地錄取比例上有所作為，為推行“異地高考”創(chuàng)造條件。這是高校尤其是名牌高校義不容辭的責(zé)任。（晏揚(yáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
