6月25日，有網(wǎng)友稱南京一名城管將攤販踩在腳底下，并發(fā)布了圖片。相關(guān)負(fù)責(zé)人稱該執(zhí)法人員是協(xié)管，不小心失足踩到攤販，涉事者已被處理。城管科的科長(zhǎng)稱攤販持刀劃傷隊(duì)員引發(fā)了該起糾紛，警方則稱糾紛中無(wú)人被刀劃傷。（6月27日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
真相一如既往地曖昧不清：當(dāng)事城管科科長(zhǎng)稱攤販持刀劃傷隊(duì)員引發(fā)了糾紛，警方則稱無(wú)人被刀劃傷。有矛盾處，自有蹊蹺情節(jié)。即便是鏗鏘的“失足”，恐怕也繞不開幾個(gè)邏輯追問(wèn)：一者，既然是“失足”，踩到后肯定會(huì)閃開，這么一眨眼的工夫，圖片成像的概率何來(lái)？難道當(dāng)事雙方配合氣不過(guò)的網(wǎng)友在“擺拍”？二者，從照片來(lái)看，“失足”的城管協(xié)管是正面前傾正對(duì)著被踩在腳下的攤販的，除非專家給出醫(yī)學(xué)解釋，不然，誰(shuí)能相信這樣的姿勢(shì)屬于“失足”？
當(dāng)事部門申明是“協(xié)管”所為，協(xié)管的意思，大約等同于臨時(shí)工。但不管是正式工，還是臨時(shí)工，誰(shuí)雇用的，起碼難逃脫“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的干系。正如跟帖網(wǎng)友所言：究竟要有多大的仇恨，才要將一個(gè)公民的脖子踩在腳底下？究竟要有多么強(qiáng)勢(shì)的彪悍權(quán)力，才會(huì)以如此方式踐踏做人的尊嚴(yán)？
販夫走卒，不過(guò)是參差的城市生態(tài)中的和諧一景。為了更好地進(jìn)行城市管理，各地的創(chuàng)意也很是動(dòng)了一番腦筋，譬如美女城管、研究生城管，或者給城管“武裝到牙齒”，遺憾的是，暴力沖突仍是家常便飯。
城市要不要管是一個(gè)問(wèn)題，城市應(yīng)該怎么管是另一個(gè)問(wèn)題。如何驅(qū)逐攤販，也得講求公平與正義，彈性再大的執(zhí)法自由裁量，也當(dāng)恪守人權(quán)與自由的底線。尊嚴(yán)要有多低，才能被“失足”踩在腳底？
城管權(quán)力再重，重不過(guò)生存與發(fā)展的權(quán)益。尊重合法營(yíng)生的自由，尊重底層群體勞動(dòng)自救的權(quán)利，社會(huì)秩序才不會(huì)“失足”、經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)好的預(yù)期才不會(huì)“失足”。（鄧海建 媒體人）
相關(guān)新聞
更多>>
