遲到的好消息
從去醫(yī)院就診到死在搶救室，姚鳳柏只經(jīng)歷了短短5天。這名“肺癌”患者在牡丹江接受了北京醫(yī)生李康出診實施的肺切除手術(shù)后不久，便病情轉(zhuǎn)危被搶救，此時李康已離開醫(yī)院。此后患者死亡，病理檢查竟未發(fā)現(xiàn)癌細胞。有錄音顯示，就診醫(yī)院的醫(yī)生承認為李康索要了萬元“紅包”。目前通州法院已經(jīng)立案，這成為本市首例會診醫(yī)生被推上被告席的案件。（5月28日《京華時報》
無癌細胞被診斷為肺癌，走穴醫(yī)生索要紅包，這倆讀點一疊加，必引來口水無數(shù)，將醫(yī)患對立關(guān)系再次推到風口浪尖。如果此前諸多醫(yī)鬧都有無理取鬧的因素，那么，這回是證據(jù)確鑿，罪魁禍首就是醫(yī)院，就是醫(yī)生，想抵賴也抵賴不掉。痛心之余想想就害怕：是誰逼迫病人家屬留一手？是誰讓老百姓“愿意”花萬元“紅包”消災(zāi)？還有多少病人的“紅包”未被發(fā)現(xiàn)而永遠落進了醫(yī)生的口袋……我們是該為這種“聰明”的“收獲”高興呢，還是為走穴醫(yī)生的黑心無恥感到悲哀？問號太多了。
按理說，走穴醫(yī)生，不僅關(guān)系自身名譽，更事關(guān)醫(yī)院形象，尤其人命關(guān)天的大事，不管針對何種病人，在動手術(shù)之前，更應(yīng)謹慎小心，確診無誤之后方可動刀。而當病人一旦出現(xiàn)意外，更應(yīng)第一時間組織搶救。遺憾的是，我們沒有看到醫(yī)生的影子。表面看這是對自己醫(yī)術(shù)過于自信，骨子里透出的是對病人生命的過于漠視！只要錢到手，萬事就大吉！還有什么醫(yī)德可言！按照原告律師的說法，醫(yī)師“走穴”乃至收取巨額“紅包”嚴重侵害了患者合法權(quán)益。然而，無論從哪個角度看，這都不是單純的醫(yī)德問題，更是一種受賄行為，當事醫(yī)生須擔責，醫(yī)院更有監(jiān)管失責的責任。
而有關(guān)部門，在面對“因醫(yī)師走穴造成越來越多的患者死亡”這一現(xiàn)實時，恐怕已不能僅僅考慮如何解決“看病貴”，更要解決“看病難”問題。有數(shù)據(jù)顯示，目前我國80%的醫(yī)療資源，包括專家，集中在大城市，其中的30%又集中在大醫(yī)院。顯然，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源稀缺且分布不均，使得不少地方醫(yī)院尤其是鄉(xiāng)村醫(yī)院，讓外聘醫(yī)生開展手術(shù)成了通行做法。這在一定程度上緩解了農(nóng)村就醫(yī)難問題，也客觀上減輕了病人負擔，但恰恰成了醫(yī)生走穴成風的主要原因。因此，這就需要醫(yī)院在完善醫(yī)生外出監(jiān)管約束機制上下功夫，嚴格實行外出申報、備案制度，同時引入社會力量的監(jiān)督。醫(yī)療行政機關(guān)更要加大懲處力度，發(fā)現(xiàn)一起，嚴查一起，直至開除公職。沒有壯士斷腕的氣魄，很難杜絕收紅包現(xiàn)象。而要從根本上解決問題，必須從制度層面入手，在如何均衡優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源上多做研究思考，比如通過結(jié)對幫扶、合作共建等形式，無償支援薄弱醫(yī)院建設(shè)。讓法律主持公道，可以撫慰患者家屬千瘡百孔的心，但如能遏制住醫(yī)生“走穴癌細胞”的擴散，則必是百姓之大幸。“將本案辦成樣本案例”的現(xiàn)實意義，也正在于此。（晴川）
相關(guān)新聞
更多>>
