“鉛超標(biāo)”的螺旋藻背后，存在著一條從企業(yè)到中介、再到審批部門的利益鏈條。
據(jù)新華社報(bào)道，“綠A”、“湯臣倍健”、“清華紫光(金奧力)”等螺旋藻保健食品，涉嫌“重金屬鉛含量超標(biāo)”，危害人身健康。但令人意外的是，這些問(wèn)題螺旋藻，竟是經(jīng)審批許可、被戴上“藍(lán)帽”認(rèn)證標(biāo)志的合格產(chǎn)品。
保健食品問(wèn)題多，諸如虛假宣傳、夸大功效之類的問(wèn)題，公眾已是屢見(jiàn)不鮮。可像這樣獲得權(quán)威“藍(lán)帽”認(rèn)證的保健食品，竟然也存在嚴(yán)重問(wèn)題，而且8個(gè)送檢樣品中，有6個(gè)樣品鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)！消費(fèi)者花錢本想買健康，但如今卻買回危險(xiǎn)品，該追究誰(shuí)的責(zé)任？
對(duì)此，國(guó)家食藥監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已責(zé)令相關(guān)部門召回問(wèn)題產(chǎn)品，將依法嚴(yán)厲查處涉事企業(yè)，并將建立保健食品中介機(jī)構(gòu)“黑名單”，讓那些為問(wèn)題螺旋藻品牌代理申報(bào)的違規(guī)中介統(tǒng)統(tǒng)曝光。
看起來(lái)，有關(guān)部門態(tài)度堅(jiān)決，但具體怎么懲處，卻有點(diǎn)語(yǔ)焉不詳，而且矛頭都指向了企業(yè)和中介。問(wèn)題企業(yè)和中介固然該嚴(yán)懲，但保健食品能戴上“藍(lán)帽”，各級(jí)藥監(jiān)部門及檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)難辭其咎。“藍(lán)帽”審批的背后，存在著一條從企業(yè)到中介、再到審批部門的利益鏈條。問(wèn)題的根源，主要還是在鏈條的頂端，正如中介所說(shuō)，有相當(dāng)部分費(fèi)用被檢測(cè)部門或?qū)徟块T“權(quán)力尋租”了。有關(guān)部門如果要建“黑名單”，除了中介之外，公眾更希望看到瀆職者、尋租者的身影。
在嚴(yán)查濫用職權(quán)的尋租者之外，還需要反思的是當(dāng)前保健食品的審批制度。全國(guó)人大代表宗慶后在2010年曾提交《關(guān)于保健食品審批及監(jiān)管工作的建議》，里面指出保健食品審批制度中存在的諸多問(wèn)題，比如，審批制度缺乏透明度，申請(qǐng)出現(xiàn)問(wèn)題之后，申請(qǐng)人得不到公平答辯的機(jī)會(huì)等。
顯然，正是審批缺陷，給一部分人留下了鉆營(yíng)的空間。審批權(quán)一旦得不到有效監(jiān)督，就可能被濫用。報(bào)批的保健食品，沒(méi)問(wèn)題的也可能被“誤斃”，有問(wèn)題的則能通過(guò)“公關(guān)”、“紅包”解決。被濫用的“藍(lán)帽”認(rèn)證，非但沒(méi)能起到優(yōu)勝劣汰的把關(guān)作用，客觀上還成了欺騙、危害消費(fèi)者的幫兇。
要讓保健食品行業(yè)健康發(fā)展，需要更為治本的制度完善，但對(duì)眼前的亂象也不能輕縱。這些“鉛超標(biāo)”的螺旋藻是誰(shuí)審批通過(guò)的，市面上還有多少這樣頂著“藍(lán)帽”的危險(xiǎn)保健品？現(xiàn)在一些被曝光的公司聲稱不認(rèn)同檢測(cè)結(jié)果這些保健食品到底有無(wú)問(wèn)題，相關(guān)部門需要給公眾一個(gè)交代。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
