2010年，被譽為“中國有色金屬之鄉(xiāng)”的湖南郴州曾因數(shù)百名兒童血鉛超標(biāo)事件被廣泛關(guān)注。日前，有市民稱，目前郴州本地醫(yī)院已停止血鉛檢測。市民推測停止血鉛檢查，是因當(dāng)?shù)匮U污染嚴(yán)重，政府擔(dān)心影響有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展。（《法制日報》3月28日）
有道是“條條道路通羅馬”，實現(xiàn)同一個目標(biāo)，的確可以有不同的路徑，而且仍然有望殊途同歸。例如，不想被噪音騷擾，除了直接去尋找并治理噪音源之外，也可以一走了之，或是干脆把自己的耳朵給塞上。如此看來，血鉛污染的防范與治理，似乎也可以多條腿走路，無需在一根繩子上吊死，更不必一條道走到黑。
作為“中國有色金屬之鄉(xiāng)”的湖南郴州，雖然相關(guān)產(chǎn)業(yè)給當(dāng)?shù)貛砹瞬簧儇敻唬⒚c財富卻并非沒有代價。早在2010年2月，嘉禾縣250名兒童血鉛超標(biāo)；同年3月，郴州市疾控中心和市兒童醫(yī)院一共查出152人血鉛超標(biāo)，45人鉛中毒，且中毒者均為14周歲以下兒童。血鉛超標(biāo)事件被曝光后，郴州方面曾要求盡快做好防治工作，并迅速在全市范圍內(nèi)全面清理冶煉企業(yè)，關(guān)停全部不符合環(huán)保生產(chǎn)條件的冶煉企業(yè)。然而，兩年過去，引發(fā)中毒事件的污染企業(yè)雖被環(huán)保局幾度叫停，卻仍在繼續(xù)生產(chǎn)，而與此同時，當(dāng)年檢出血鉛超標(biāo)的郴州本地醫(yī)院，卻全面停止了血鉛檢測項目。
對于為何停止血鉛項目，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)的回答也如出一轍：不是說檢測的機器壞了，便是說沒有試劑，要么就明確聲稱醫(yī)院早已停止了血鉛項目的檢測。乍一看來，無論是客觀條件不具備，抑或是醫(yī)院業(yè)務(wù)的調(diào)整，理由似乎也都相當(dāng)充分。某種程度上，之所以停止血鉛項目檢測，或許也未嘗不是出于善意。很多時候，人的痛苦其實也來自于知道的太多，既然對于一些絕癥患者，可以允許善意的謊言，當(dāng)事人沒了恐懼與擔(dān)憂，不僅生命有望得到延長，生命的質(zhì)量更將獲得保證。同樣的道理似乎也適用于受到血鉛超標(biāo)威脅的公眾，既然污染客觀存在，且又難于治理，血鉛超標(biāo)自然仍是大概率事件，而血鉛檢測其實并不能改變環(huán)境狀況本身，甚至反而會加劇人們的恐慌與擔(dān)憂。這個時候，停止血鉛檢測，似乎也不過是噪音環(huán)境中下意識的捂耳朵。
只不過，這樣的殊途恐怕注定了不可能同歸，甚至只能與污染治理的目標(biāo)南轅北轍，漸行漸遠。停止血鉛檢測，的確并不會直接導(dǎo)致環(huán)境的惡化，但也同樣不會改寫民眾血鉛超標(biāo)的事實。而捂住民眾對于血鉛指標(biāo)知情權(quán)的耳朵，其實恰恰是對污染問題的掩耳盜鈴，甚至是對污染行為的暗中鼓勵與縱容。可以設(shè)想的是，停了血鉛檢測，自然很難再曝出血鉛超標(biāo)的群體性事件，甚至還會釋放出污染得到治理的假象，而污染本身恰恰可以在停止血鉛檢測所制造的假象掩護下，更加肆無忌憚，變本加厲的進行。
而按照常理，對于存在污染型公共健康風(fēng)險的地區(qū)，其實更應(yīng)加強相關(guān)的醫(yī)療監(jiān)測力度與檢測投入，甚至應(yīng)當(dāng)減免處于污染風(fēng)險中的公眾的醫(yī)療檢測費用。相形之下，發(fā)生了血鉛超標(biāo)群體性事件的地區(qū)，居然停止了血鉛超標(biāo)的醫(yī)療檢測，這樣的事情不僅相當(dāng)荒誕，簡直可以說不可思議。那么，唯一的解釋，只能是用停止血鉛檢測來掩蓋污染問題，粉飾治污成效，至于環(huán)境保護乃至公共健康的責(zé)任，則早已被拋在了九霄云外。而既然血鉛檢測可以被一禁了之，照此邏輯，倒不如把對環(huán)境污染的監(jiān)測也一并叫停來得更干脆徹底。
相關(guān)新聞
更多>>
