2012兩會評論
兩會期間，政協委員遲福林接受記者采訪時說，財產公開需要一個過程，但不是技術問題，立法更不是難點，而是決心問題。（2012年3月7日人民網）
官員財產公開制度被很多國家證實為政治文明的有益經驗，借鑒并推行這個經驗，有助于反腐倡廉和民主法治建設。然而，從1994年全國“兩會”后，全國人大常委會就將該項立法納入立法規劃，18年過去了，該法的立法工作迄今沒有進展。這么好的制度為什么千呼萬喚不出來呢？政協委員遲福林說出了問題的實質。可是，這到底是誰需要下的決心呢？
全國人大代表，上海市委書記俞正聲說，“我個人每年都按中紀委的規定申報財產，不僅是我，中央管的上海干部每年都要填重大事項申報報告，包括財產狀況以及財產的變動情況、子女就業情況，經同級黨委書記簽字后上報中央。”換言之，也就說這位市委書記有申報財產的行動，公示財產的決心，在個人財產方面沒有什么秘密。這個層面是省級市，也就是說，省一級的官員，有公開財產的決心。
在以往的新聞中我們知道，新疆阿勒泰地區和浙江慈溪市都推行了干部廉政情況公示制度，這兩個地級市的大部分副局級和局級官員的家庭財產、親屬從業等情況，將在一定范圍內予以公示。尤其是阿勒泰地區，實行的是通過媒體、網絡向社會“公開”，展示了他們廉潔從政的形象。這個層面是地級市，也就是說，地市一級的官員，也有公開財產的決心。
縣區一級，官員進行財產的公開的例子，也偶爾見諸于媒體。比如，今年3月初，江蘇無錫市所有新上任副科職領導干部不僅要進行財產申報，還要在所在單位進行公示。被公示的官員都認為到官員作為掌握公權力的公眾人物、其“隱私”應當受到必要的限制，對這項改革給予了積極的支持。這說明，在縣市區一級實行財產公開，官員們也有決心。
些許新聞案例，唯獨沒有中央部委以上的。也就是說，官員財產公示的阻力是來自于上層。這就讓人納悶了，既然官員們都聲稱自己廉潔從政，自己執政是為了人民，權力是為人民謀福祉，從不為自己謀私利，那么人民這么強烈的要求官員財產公開，高層的執政者為什么充耳不聞，置若罔聞呢？
當然了，也有高層人員說，現在所有的官員，個人財產都已經進行了如實申報。但是“只申報，不公開”，申報內容僅上級組織人事部門備案，知情人太少，難以起到有效監督作用。況且，既然官員對于組織都如實申報了，對于組織都沒有財產秘密了，何不一步到位，徹底公開呢？這樣讓人民群眾也鑒別一下，到底誰是假申報，真腐敗，群起而捉之，替組織部門清除敗類，替紀委減輕工作量。這樣一舉多得的大快人心之事，何不以中國速度，全面推開呢？
相關新聞
更多>>
