當(dāng)?shù)貢r間2014年7月19日，加沙，以色列對加沙地帶發(fā)動地面進攻，民眾攜財產(chǎn)逃難。
中新網(wǎng)7月23日電 新加坡《聯(lián)合早報》23日發(fā)表文章稱，愈演愈烈的以巴沖突讓世界為之揪心。作為沖突的雙方，以色列政府和控制加沙地區(qū)的哈馬斯之間，需要外界的調(diào)停才能夠停止彼此的沖突。盡管埃及不久前的停火協(xié)議已經(jīng)事實上失效，但是從現(xiàn)在來看，埃及仍舊扮演著調(diào)停以色列和哈馬斯沖突的最佳角色。
文章指出，就在7月15日，埃及曾經(jīng)發(fā)出了停火倡議，而以色列也表示了同意停火。然而停火當(dāng)天哈馬斯繼續(xù)向以色列境內(nèi)發(fā)射火箭彈，這樣停火協(xié)議就成了一紙空文，惱怒之下的以色列政府也不得不修改作戰(zhàn)計劃，對于加沙的大規(guī)模地面打擊也就成了可能。
哈馬斯為什么會拒絕埃及提出的停火倡議呢？文章分析道，這次拒絕埃及的停火倡議，有兩個大的原因。一是埃及的停火倡議同哈馬斯可能并沒有“打招呼”。二是哈馬斯的經(jīng)濟條件可能沒有被提及。在穆爾西時期，哈馬斯控制下的加沙終于被重新開放的埃及西奈半島拉法口岸所激活，但是隨著穆爾西的倒臺和賽西的當(dāng)政，處于安全因素的考慮，拉法口岸再次被封閉。所以埃及的停火協(xié)議如果沒有滿足哈馬斯的經(jīng)濟考量，那么哈馬斯拒絕停火，也就不奇怪了。
但是，文章話鋒一轉(zhuǎn)說，其實哈馬斯拒絕埃及的建議，無外乎出于名和利。而從當(dāng)下來看，如果要想達(dá)成進一步的停火協(xié)議，恐怕還得依靠埃及。
文章指出，埃及是當(dāng)下唯一和以色列與巴勒斯坦有正式的溝通渠道的國家。盡管穆爾西當(dāng)政時期，埃及國內(nèi)曾經(jīng)有巨大的民眾聲音要求重新考慮埃及和以色列的關(guān)系，但是最終雙邊關(guān)系仍然保留了下來。
賽西上臺執(zhí)政后，埃及新一屆政府各個部長以親西方的政治人物居多，這樣和以色列保持正式外交渠道是必然的。另外，賽西政府雖然同哈馬斯之間關(guān)系緊張，但是埃及仍然可以通過法塔赫領(lǐng)導(dǎo)人、巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯以及巴勒斯坦其他政治派別同哈馬斯進行溝通。
文章認(rèn)為，埃及當(dāng)下有著誘導(dǎo)哈馬斯停火的關(guān)鍵力量。哈馬斯之所以不停火，如前所述，很重要的就是經(jīng)濟封鎖仍舊沒有解除。哈馬斯所面臨的經(jīng)濟封鎖來自于兩個方面，一是以色列對哈馬斯所控制的加沙采取的海陸空封鎖；二是埃及關(guān)閉拉法口岸導(dǎo)致加沙地區(qū)無法同西奈半島保持經(jīng)濟往來。埃及如果能夠以解除封鎖，或者部分解除封鎖為誘餌，輔之以其他手段，那么哈馬斯接受停火的可能性將大大提升。
文章認(rèn)為，埃及有繼續(xù)調(diào)停以巴沖突的動機。埃及西奈半島緊鄰加沙，如果以色列大規(guī)模入侵加沙，勢必造成大量巴勒斯坦哈馬斯武裝分子外逃，那么地廣人稀的西奈半島就可能會成為哈馬斯軍事人員外逃的首選，勢必給西奈半島乃至整個埃及社會局勢造成巨大壓力；從這個方面講，埃及有調(diào)停以巴沖突的誠意與動機。
文章還指出，阿巴斯的斡旋活動離不開埃及的幫助。從以色列和哈馬斯這輪沖突開始以來，作為巴勒斯坦總統(tǒng)的阿巴斯就一直在國際和地區(qū)國家間奔走游說。一方面阿巴斯作為法塔赫的領(lǐng)導(dǎo)人，可以和哈馬斯內(nèi)部某些高層領(lǐng)導(dǎo)人商討條件，討論停火意向；另一方面，作為國際普遍承認(rèn)的巴勒斯坦人民的合法代表人，阿巴斯有資格同各個國家討論介入方案。而其中，埃及就是阿巴斯選擇的重要一站。
訪問埃及之后，阿巴斯前往土耳其會晤土耳其總理埃爾多安，作為支持哈馬斯的重要地區(qū)力量，土耳其可以從另一個渠道和哈馬斯保持溝通。而“先埃及，再土耳其”的行程安排，則預(yù)示著埃及仍然占據(jù)著介入的主導(dǎo)權(quán)。
文章強調(diào)，盡管埃及先前的停火倡議并沒有真正被以色列和哈馬斯所遵守，但是作為中東的傳統(tǒng)大國，埃及有能力，有意愿也有可能繼續(xù)保持積極介入以色列和哈馬斯沖突的姿態(tài)。所以，調(diào)停以巴沖突，恐怕還是離不開埃及。
相關(guān)新聞
更多>>
