韓國《東亞日報》出資設(shè)立的“A頻道”電視臺10日報道稱，韓國政府認為在本國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的3架朝鮮無人機“很有可能”是中國制品，而且中國企業(yè)還出售攻擊用、播撒用無人機。韓國國防部已確立通過非正式渠道進行確認的方針。“A頻道”電視臺記者以潛在用戶的身份對中方公司進行暗訪，并以此作為中方可能向朝鮮出口相關(guān)型號無人機的所謂證據(jù)。朝鮮11日以國防委檢查團發(fā)言人的名義發(fā)表聲明稱，“在韓國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的無人機與朝鮮毫無關(guān)系”。
“A頻道”電視臺記者通過中文(或者利用中國人)直接向中國無人機企業(yè)進行咨詢，一開始得到答案似乎“緩解了疑心”。一名中年男子在電話中用中文表示：“要買SKY-09P型或SKY-09H型無人機啊，呵呵。為何要購買無人機？單純用于收藏？我們的無人機一般不賣給個人”。但是在多次讓其“放心”后，此人話鋒轉(zhuǎn)變，在確認是否真購買后稱：“可以賣，沒問題”。報道稱，這句話“證明”朝鮮“可以輕而易舉大量購買”并加裝照相設(shè)備進行改造。根據(jù)該企業(yè)提供的資料，這款無人機有偵察、攻擊、播撒3種功能。也就是說朝鮮可以用這種無人機進行“生化武器恐怖襲擊”。不管中國技術(shù)通過何種方式進入朝鮮并用于軍用，那么這是“突破了”禁止對朝武器技術(shù)出口的聯(lián)合國安理會制裁決議案。
韓國《朝鮮日報》出資設(shè)立的“TV朝鮮”一篇名為“中國是國際社會對朝制裁的窟窿”的報道，稱調(diào)查結(jié)果顯示，朝鮮無人機上發(fā)現(xiàn)的存儲條是中國產(chǎn)的，中國成了聯(lián)合國對朝制裁的漏洞，這有可能產(chǎn)生外交問題。報道稱，至少2架被發(fā)現(xiàn)的朝鮮無人機與中國北京中交通信科技有限公司生產(chǎn)的SKY-09P型無人機相似。韓國國防安保論壇研究員金大榮稱：“無論從外形還是裝備、性能上，中朝兩國無人機共同點很多”。由于朝鮮無人機很有可能來自中國，中國成了聯(lián)合國安理會對朝制裁的“窟窿”。韓國MBC電視臺的報道稱，如果最終確定朝鮮無人機來自中國，那么聯(lián)合國安理會“禁止一切與朝鮮武器交易”的制裁案就產(chǎn)生了很大漏洞。特別是如果這些中國企業(yè)在不知情的情況下將無人機賣給朝鮮，那么事實上很難有制裁的方法。正在追趕美國無人機技術(shù)的中國，正在無人機事業(yè)上加大投資和研發(fā)，現(xiàn)在韓國擔憂這種技術(shù)正在“原封不動”轉(zhuǎn)移到朝鮮。
《環(huán)球時報》記者11日致電韓媒提到的北京中交通信科技有限公司。該公司回復(fù)稱，北京中交通信科技有限公司是交通運輸部中國交通通信信息中心發(fā)起成立的高科技企業(yè)，主營業(yè)務(wù)是海事衛(wèi)星通信。
據(jù)一名知情人士透露，該公司近期確實曾接到過以咨詢無人機業(yè)務(wù)為由打過來的電話，對方能用流利的漢語交流，且在被告知只針對國內(nèi)用戶的前提下仍未透露自身真實意圖和外國媒體身份，在這種情況下的交流，只停留在國內(nèi)潛在用戶向商家進行業(yè)務(wù)咨詢的層面上，將此作為所謂“中方公司向朝鮮提供無人機的證據(jù)”是惡意炒作。
一名不愿透露姓名的朝鮮半島問題專家在接受《環(huán)球時報》采訪時也表示，韓國國防部和媒體的說法屬于“未經(jīng)證實就進行炒作”，而且偷換概念，混淆視聽。韓國電視臺播出的中國無人機廠家同意出售的錄音并無前因后果，根本無從知道其中發(fā)生什么，而且韓國記者冒充中國人購買，這怎能成為中國企業(yè)對朝出口的鐵證？此外韓媒口中的“中國原封不動對朝轉(zhuǎn)移無人機技術(shù)憂慮”、“違反聯(lián)合國安理會決議案”等說辭，要么是無知，要么是別有用心。（記者 李大明 本報記者 劉 揚）
相關(guān)新聞
更多>>
