美俄“新冷戰(zhàn)”，中國應(yīng)強化戰(zhàn)略定力
烏克蘭危機日前再度升級，美俄關(guān)系走向引發(fā)關(guān)注。在克里米亞紛爭中，美國要求外交解決，俄羅斯不惜武力推進;但目前烏克蘭沖突中，美國力挺烏克蘭政府軍東部圍剿，俄羅斯則強調(diào)外交解決。這種進退態(tài)勢的戲劇性轉(zhuǎn)換，揭示出美俄關(guān)系的微妙性與復(fù)雜性。盡管如此，也很難扭轉(zhuǎn)美俄“新冷戰(zhàn)”態(tài)勢形成且漸趨凝固的結(jié)局。
美俄“新冷戰(zhàn)”與美蘇冷戰(zhàn)有明顯不同。首先，當(dāng)年的冷戰(zhàn)發(fā)生在政治與經(jīng)濟制度截然不同、意識形態(tài)尖銳對立的美蘇兩大陣營之間，是在全球范圍內(nèi)展開的避免直接軍事沖突的深刻全面對抗。而當(dāng)前美俄關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾雖不斷惡化，但不是制度體系競爭，也不是全球范圍角逐，純粹是對歐亞大陸地緣政治的除直接軍事沖突之外的爭奪。
其次，與作為盟友贏得二戰(zhàn)的美蘇為爭奪全球霸權(quán)而導(dǎo)致的冷戰(zhàn)不同，美俄“新冷戰(zhàn)”是因美國以冷戰(zhàn)戰(zhàn)勝者心態(tài)冷酷懲罰與驅(qū)逐俄羅斯而引發(fā)。一戰(zhàn)后戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國無情剝奪而引發(fā)二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)，事實證明并未被美國汲取。與冷戰(zhàn)時期美蘇的殊死對抗不同，當(dāng)前美俄滑入對抗是歐洲傳統(tǒng)政治外交實踐的回歸。指導(dǎo)美國“新外交”的理念依然是“舊思維”。可以說，美國一直視俄羅斯為對手的觀念最終導(dǎo)致美俄對抗難以避免。
第三，美蘇基于相互清醒彼此為敵，冷戰(zhàn)格局在1946至1949年快速定型，但“新冷戰(zhàn)”孕育期至少自1997年北約開啟第一輪東擴序幕直至當(dāng)前烏克蘭危機，持續(xù)近20年。美俄之間經(jīng)歷了從蜜月、沖突到對抗的過程。但當(dāng)徹底認(rèn)清美俄分歧不可調(diào)和時，俄羅斯也基本喪失了對歐洲安全構(gòu)建的主導(dǎo)地位，自身歐洲國家身份也備受質(zhì)疑，而美國由于多年陷入兩場戰(zhàn)爭及金融危機的打擊，國力與影響力“雙衰退”。在“新冷戰(zhàn)”格局中，美俄呈現(xiàn)出“弱勢”競爭局面。
作為“新冷戰(zhàn)”的重要形成標(biāo)志，美俄烏克蘭之爭對國際政治格局有全球影響。北約拋棄其反復(fù)宣揚的與俄構(gòu)建伙伴關(guān)系的面紗，明示將俄羅斯視作敵人，重振其長期處于冬眠狀態(tài)的軍事聯(lián)盟性質(zhì)。奧巴馬近期訪問亞洲四國，強調(diào)美主導(dǎo)的軍事聯(lián)盟政策與其在歐洲強化北約的舉措，揭示出美國以其歐亞區(qū)域聯(lián)盟體系為基礎(chǔ)，構(gòu)建嶄新全球性安全架構(gòu)的意圖。這意味著全球性“新冷戰(zhàn)”的可能性也不能完全排除。
美俄關(guān)系的持續(xù)惡化，以及美國孤獨生活在冷戰(zhàn)世界中難以自拔的局面，對著眼于構(gòu)建新型大國關(guān)系的中國而言意味著更多責(zé)任。警醒沉湎于自我臆想的世界中的美國，是中國等愛好和平國家的緊迫任務(wù)。當(dāng)今時代，美俄關(guān)系呈現(xiàn)出的“舊外交”已無法主導(dǎo)國際格局總趨勢。中國等眾多新興經(jīng)濟體國家已不再是風(fēng)箏之尾，隨美俄關(guān)系變動而搖擺，相反，中國正強化自身戰(zhàn)略定力，充分利用自身智慧與在中美俄三方關(guān)系中的戰(zhàn)略靈活性，塑造一個面向未來而不是回歸歷史的國際格局。(作者外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授 李海東)
相關(guān)新聞
更多>>
