據(jù)美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站3月26日?qǐng)?bào)道，作者為美國(guó)威廉瑪麗學(xué)院助理研究員杰克-道格拉斯。文章稱，多數(shù)觀察人士認(rèn)為中國(guó)反介入/區(qū)域拒止能力對(duì)美國(guó)航母存在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但即便航母存在弱點(diǎn)，華盛頓也有可能會(huì)嘗試?yán)煤侥赴l(fā)出威懾。
文章稱，其目的在于傳遞美國(guó)愿意提高賭注的信號(hào)。就像美國(guó)在西伯林的駐軍一樣，雖然航母相對(duì)無(wú)防備，但也可以表明美國(guó)決心，發(fā)出明顯的警告。不過(guò)，文章指出，這種戰(zhàn)略同樣缺乏可靠性。美國(guó)每次提高賭注，中國(guó)都會(huì)亮出更好的手段。如果華盛頓向東海或南海部署航母，而且北京決定擊沉他，美國(guó)就需要部署更多航母。不過(guò)，這些航母與第一艘航母一樣容易受到攻擊。
多數(shù)觀察人士認(rèn)為，中國(guó)反介入/區(qū)域拒止能力對(duì)美國(guó)航母存在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。反艦彈道導(dǎo)彈的射程是艦載戰(zhàn)機(jī)的兩倍。而且，這種導(dǎo)彈的發(fā)射很難被發(fā)現(xiàn)，而且也很容易分散，所以在遼闊的海洋上，超級(jí)航空母艦就是一個(gè)靶子。中國(guó)各種導(dǎo)彈的數(shù)量必然是美國(guó)航母的許多倍。無(wú)人機(jī)與先進(jìn)反制措施可能會(huì)最終拯救航母，但很明顯如今航母在中國(guó)近海水域活動(dòng)會(huì)面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。由此得出的結(jié)論就是：在可能的情況下，航母不會(huì)被部署。
不過(guò)，道格拉斯指出，即便航母存在弱點(diǎn)，華盛頓也有可能會(huì)嘗試?yán)煤侥赴l(fā)出威懾。其目的則是傳遞美國(guó)愿意提高賭注的信號(hào)。就像美國(guó)在西伯林的駐軍一樣，航母也是相對(duì)無(wú)防備的，但其也可發(fā)揮不同的功能，即表明美國(guó)決心，發(fā)出明顯的警告。具體而言，道格拉斯認(rèn)為美國(guó)對(duì)北京討價(jià)還價(jià)的籌碼是：使事情變成令人不安的預(yù)言。問(wèn)題不是航母能夠在沖突中做什么，而是航母受到攻擊會(huì)預(yù)示著什么——全面報(bào)復(fù)，一場(chǎng)可能很快就會(huì)脫離控制的戰(zhàn)爭(zhēng)。
正如澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(ASPI)分析人士哈里-懷特上個(gè)月所言，“其想法是這樣的：任何針對(duì)像美國(guó)航母這樣的高價(jià)值目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊的人，都應(yīng)預(yù)料到其會(huì)面臨對(duì)方的積極回應(yīng)”。從國(guó)際角度來(lái)看，一次成功的攻擊會(huì)嚴(yán)重傷害美國(guó)威望，特別是在美國(guó)不做出回應(yīng)的情況下。從國(guó)內(nèi)角度來(lái)看，六千艦員的死亡，幾乎必然會(huì)產(chǎn)生令美國(guó)難以忍受的政治壓力，從而采取報(bào)復(fù)措施。美國(guó)被卷入二戰(zhàn)及其全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)甚至是由更少的人員傷亡引起的。
雖然國(guó)防規(guī)劃者傾向于規(guī)避采取會(huì)制造風(fēng)險(xiǎn)的武力姿態(tài)，但道格拉斯認(rèn)為，如果美國(guó)的目的是維持在中國(guó)直接外圍地區(qū)維持霸權(quán)，那么其已經(jīng)別無(wú)選擇。現(xiàn)有戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃要求航母向亞洲大陸透射空中力量，封殺航母將剝奪美國(guó)大部分驚人戰(zhàn)力。固定基地面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大，這在一定程度上是因?yàn)槊绹?guó)在韓國(guó)、日本和關(guān)島的基地多年來(lái)一直未曾硬化。數(shù)月前，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院副教授安德魯-埃里克森指出，美國(guó)在反潛戰(zhàn)方面保留著重要優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，埃里克森也提出了一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)是否足以應(yīng)對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)日益增加的不利條件？
不過(guò)，道格拉斯指出，這種戰(zhàn)略同樣缺乏可靠性。美國(guó)每次提高賭注，中國(guó)都會(huì)亮出更好的手段。如果華盛頓向東海或南海部署航母，而且北京決定擊沉他，美國(guó)就需要部署更多航母。不過(guò)，這些航母與第一艘航母一樣容易受到攻擊。美國(guó)或許可以從其駐亞洲空軍基地調(diào)派戰(zhàn)斗機(jī)與轟炸機(jī)，但中國(guó)能夠針對(duì)這些資產(chǎn)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊行動(dòng)或發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性行動(dòng)。一旦把這些這些力量投射手段排除在外，美國(guó)就只能利用遠(yuǎn)程隱形轟炸機(jī)與常規(guī)精確打擊能力。然而，美國(guó)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并摧毀遍布中國(guó)大陸的成千上萬(wàn)的發(fā)射器、雷達(dá)站、指揮與控制中心的能力。簡(jiǎn)而言之，中國(guó)對(duì)美國(guó)的懲罰力度要超過(guò)美國(guó)對(duì)中國(guó)的懲罰力度。空戰(zhàn)海等概念不具備“升級(jí)優(yōu)勢(shì)”，至少在中國(guó)的后院里是這樣。
如果華盛頓繼續(xù)利用航母?jìng)鬟f外交意圖，那么其應(yīng)該意識(shí)到，美國(guó)所要傳遞的消息可能會(huì)被誤讀。冷戰(zhàn)期間，在德國(guó)，美國(guó)減持核報(bào)復(fù)政策。和現(xiàn)在一樣，當(dāng)時(shí)許多人懷疑美國(guó)是否愿意用紐約換波恩或用洛杉磯換臺(tái)北。如果威懾有效果，那是因?yàn)榘亓竹v軍只是美國(guó)全面遏制政策的一部分。而現(xiàn)在情況已經(jīng)有所不同。美國(guó)可以嘗試向太平洋每個(gè)島嶼上派駐海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，包括臺(tái)灣。但事實(shí)上目前美軍正在削減預(yù)算，投資過(guò)時(shí)技術(shù)，事實(shí)上美軍駐沖繩兵力正在萎縮。由于缺乏必要的可信度，所以美國(guó)航母的“柏林戰(zhàn)略”會(huì)是危險(xiǎn)的，或者只是徒勞的。如果一艘航母被擊沉，那么有可能會(huì)發(fā)生兩種情況：美國(guó)會(huì)引爆一場(chǎng)其原本打算阻止的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且美國(guó)有可能會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；發(fā)出空洞無(wú)物的威脅，被稱為虛張聲勢(shì)，失去帝國(guó)地位。當(dāng)自己極有可能會(huì)被絆倒時(shí)，實(shí)施“絆網(wǎng)”戰(zhàn)略并非謹(jǐn)慎之舉。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
