美國《國家利益》雜志網站3月25日文章，原題：北京的加勒比海邏輯
中國在東海對日本、在南海對越南和菲律賓等國的“炮艦侵略”令美國決策者怒發沖冠。但要理解中國真正想要什么，他們就需更好地理解美國歷史：特別是美國在加勒比地區的外交和軍事歷史。
大加勒比地區(包括墨西哥灣)與南海大小相當(原文如此——編者注)。南海由于地處印度-太平洋世界的中心而被稱為亞洲地中海，而大加勒比地區因其西半球的中心位置被稱為美洲地中海。所以一旦美國開始主導大加勒比地區，它在自己的半球就鮮有挑戰了。先是大加勒比，接著是整個世界：這是美國在20世紀兩場世界大戰的歷史。
就像一名中國大校問我的：“憑什么我們在南海的行為要與你們在加勒比的做法不同？”畢竟，兩者都屬于地理學家所講的邊緣海，是大陸國家——中國和美國——的延伸。中國視南海(以及東海)為藍色國土。這片藍色國土毗鄰中國，遠離美國；就像加勒比海毗鄰美國，遠離當時的歐洲列強一樣。
20世紀初，歐洲列強中，擁有世界最強海軍，且在牙買加、特立尼達等地有基地的英國——就像如今在南海和東海的美國海軍——最有條件在加勒比海挑戰美國。但英國人沒有那樣做，因為他們知道，后者會拼死捍衛他們北美大陸的海上延伸。(出于同樣原因，美國現在必須謹慎，不要公開在太平洋挑戰中國)。而且，雖然當時英國是加勒比海的一支重要經濟和軍事力量，但到1917年，由于地理位置近和經濟崛起，美國對加勒比海的經濟影響已經超過英國——就如中國現在在東亞的影響將超過美國一樣。
顯然，美洲地中海與亞洲地中海存在巨大差異。20世紀初的加勒比海國家虛弱、動蕩、不穩定：而今日南海周邊國家很難對付，除了菲律賓和印尼外，均是強國，至少就越南而言，它如果能搞好經濟的話，是一個潛在的中等強國。
但相似之處仍顯而易見：兩個海都是大陸國家的藍水延伸，這兩個大陸國家都渴望世界級影響力。控制南?？隙〞橹袊谡麄€歐亞邊緣地帶提升空中和海洋影響力開拓道路。中國也會成為印度洋-太平洋事實上的霸主。
南海是地緣政治的一個主要節點——就像波斯灣一樣——對保持世界范圍內的力量平衡至關重要。只有美國海軍和空軍才能防止越南、菲律賓等國跟著中國跑。如果中國能在南海做到美國在加勒比海做到的，將大大加速美國締造的世界的瓦解。
相關新聞
更多>>
