中國(guó)軍隊(duì)任務(wù)多樣化 承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)外社會(huì)責(zé)任
現(xiàn)代軍事環(huán)境下，各大國(guó)之間再發(fā)生類似一戰(zhàn)、二戰(zhàn)這樣大規(guī)模國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是微乎其微，由此催生了以控制、威懾為需求發(fā)展鞏固軍力的現(xiàn)狀。以此為前提各大國(guó)發(fā)現(xiàn)為海、空兩軍增磚添瓦所產(chǎn)生的實(shí)際作用要遠(yuǎn)勝于傳統(tǒng)陸軍。在這樣的新軍事革命浪潮當(dāng)中，傳統(tǒng)陸軍的更新速度自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上海、空兩軍，這也就難免會(huì)引發(fā)“現(xiàn)如今陸軍的發(fā)展意義還有多大”“傳統(tǒng)陸軍是否還有存在的必要”等等質(zhì)疑。
誠(chéng)然，我們概念當(dāng)中的傳統(tǒng)陸軍——由成千上萬(wàn)的坦克、火炮、裝甲車輛裝備起來的重裝機(jī)械化部隊(duì)，在現(xiàn)代大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中的存在感確實(shí)越來越薄弱。但是局部戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)中，適合于城市作戰(zhàn)，反騷亂、反游擊作戰(zhàn)的陸軍，他們的意義并沒有消除。近觀美國(guó)這兩年參與的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的初期美國(guó)海軍空軍在戰(zhàn)場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，但是在之后戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期延續(xù)的過程當(dāng)中，恰恰是美國(guó)陸軍的不給力造成了“泥潭式戰(zhàn)爭(zhēng)”的局面，致使美國(guó)最終不得不從戰(zhàn)場(chǎng)上拔腳而出，且最初的戰(zhàn)爭(zhēng)目的也并沒有完全達(dá)到。
同樣的問題講回到我們自己身上，對(duì)中國(guó)來說傳統(tǒng)陸軍的意義還有多大？我國(guó)幅員遼闊，廣闊的國(guó)土勢(shì)必帶來漫長(zhǎng)的邊境線。與我們?cè)陉懮辖尤赖膰?guó)家當(dāng)中，很多的地方都存在著不穩(wěn)定因素。并且這些不穩(wěn)定因素甚至和我們國(guó)內(nèi)的恐怖勢(shì)力、不安定力量相互勾連。一旦在這些地方突發(fā)不測(cè)的話，顯然陸軍的作用是不可替代的。
從另一個(gè)層面上來說，中國(guó)的陸軍和美國(guó)的陸軍還有著一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別。我們的軍隊(duì)面臨的是多樣化的任務(wù)，承擔(dān)的還有除戰(zhàn)爭(zhēng)之外的其他社會(huì)責(zé)任。比如早前的98抗洪，之后的抗冰雪災(zāi)害，乃至汶川地震、玉樹地震等等一系列的重大自然災(zāi)害，正是我們的陸軍沖在了第一線為搶險(xiǎn)救災(zāi)發(fā)揮了決定性的作用。
在國(guó)際環(huán)境中，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)明天、后天我們所面臨的形勢(shì)會(huì)產(chǎn)生怎樣的變化，周邊會(huì)爆發(fā)出哪些不可預(yù)測(cè)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這樣的情況下，從戰(zhàn)略決策的角度上來說，誰(shuí)也不能輕易的廢除任何一支力量。僅僅用一種簡(jiǎn)單的思考推理，短的歷史階段回溯，就產(chǎn)生“陸軍是否有用”這樣的質(zhì)疑恐怕太過輕率。綜上所述，與其質(zhì)疑陸軍的發(fā)展意義、去留與否，不如更多的思考在面對(duì)新的形式、新的技術(shù)、新的挑戰(zhàn)之時(shí)，在新軍事革命的浪潮之中，傳統(tǒng)陸軍應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)才能審時(shí)度勢(shì)達(dá)權(quán)通變。
相關(guān)新聞
更多>>
