環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》10月13日?qǐng)?bào)道，所謂外交往往需要簽署各種協(xié)議。透過(guò)這些協(xié)議字面上漂亮的外交辭令，可以看出當(dāng)事國(guó)之間相互討價(jià)還價(jià)的妥協(xié)和各自的意圖。
日媒稱(chēng)，日美兩國(guó)3日舉行了由雙方外交和防衛(wèi)負(fù)責(zé)人參加的日美安保協(xié)議會(huì)議，即所謂的“2+2”會(huì)議，并且通過(guò)了聯(lián)合聲明。從聲明的內(nèi)容來(lái)看，明確指出了中國(guó)增強(qiáng)軍備和朝鮮推進(jìn)核開(kāi)發(fā)問(wèn)題，表明了日美將擴(kuò)大在網(wǎng)絡(luò)和反恐領(lǐng)域的合作范圍并將聯(lián)合應(yīng)對(duì)亞洲“火種”的方針。然而，如果把視線轉(zhuǎn)移到舞臺(tái)背后，卻可以看到一幅不同的景象。
在“2+2”會(huì)議正式召開(kāi)之前的9月上旬，日本政府的相關(guān)人士就唉聲嘆氣地抱怨說(shuō)：“難道就不能提到中國(guó)嗎？”為了起草聯(lián)合文件，日美雙方的相關(guān)人士帶著各自的草案開(kāi)始了秘密磋商。“中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的‘挑釁’、中國(guó)國(guó)防費(fèi)用的膨脹……”——日方的草案用較大篇幅表達(dá)了對(duì)朝鮮和中國(guó)的擔(dān)心。但在美方的草案中卻沒(méi)有提到任何國(guó)家。
美國(guó)方面對(duì)此解釋說(shuō)：“聯(lián)合文件的著眼點(diǎn)是日美同盟的前景，沒(méi)有必要把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)特定國(guó)家?！眻?bào)道稱(chēng)，由于面對(duì)中國(guó)在釣魚(yú)島的攻勢(shì)，日本方面并未放棄自己的主張。
據(jù)說(shuō)作為討價(jià)還價(jià)的結(jié)果最終達(dá)成的妥協(xié)方案是：在聯(lián)合聲明中提到中國(guó)，但不涉及釣魚(yú)島;在聯(lián)合會(huì)見(jiàn)記者時(shí)雙方都談釣魚(yú)島問(wèn)題，以便對(duì)中國(guó)進(jìn)行牽制。
但實(shí)際情況是，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾在會(huì)見(jiàn)記者時(shí)談到了釣魚(yú)島問(wèn)題。他按照事先擬定的稿子說(shuō)，不容許進(jìn)行挑釁，并確認(rèn)了《日美安保條約》的適用原則。但此后就亂套了，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)務(wù)卿克里沒(méi)有照本宣科，而是開(kāi)始發(fā)表即興講話?？死镎f(shuō)：“為了建立在重大問(wèn)題上能與中國(guó)進(jìn)行合作的關(guān)系，釣魚(yú)島問(wèn)題的當(dāng)事國(guó)不能采取挑釁性行動(dòng)，而應(yīng)通過(guò)對(duì)話和外交方式解決問(wèn)題?！睆目死锏倪@段話中，不難讀出美國(guó)要避免與中國(guó)對(duì)立的真正意愿。
報(bào)道稱(chēng)，日本要利用日美同盟來(lái)牽制中國(guó)，而美國(guó)只想加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的遏制力卻并不想刺激中國(guó)。這就是日美在對(duì)中國(guó)態(tài)度上的區(qū)別。可以說(shuō)這并不是一個(gè)新話題。問(wèn)題是美國(guó)的底線到底在哪？換句話說(shuō)，這種不硬氣的姿態(tài)到底是奧巴馬政府的外交特色，還是美國(guó)陷入了孤立主義的前兆？
美國(guó)已被阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖得精疲力竭，如今又面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)傷。如果美國(guó)因此而縮回北美大陸，那么亞洲的穩(wěn)定局面將難免出現(xiàn)動(dòng)蕩?？梢哉f(shuō)，如何防止這種局面的出現(xiàn)才是日本面臨的“為和平作出貢獻(xiàn)”的真正考驗(yàn)。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
