環球網綜合報道 據《日本經濟新聞》10月13日報道，所謂外交往往需要簽署各種協議。透過這些協議字面上漂亮的外交辭令，可以看出當事國之間相互討價還價的妥協和各自的意圖。
日媒稱，日美兩國3日舉行了由雙方外交和防衛負責人參加的日美安保協議會議，即所謂的“2+2”會議，并且通過了聯合聲明。從聲明的內容來看，明確指出了中國增強軍備和朝鮮推進核開發問題，表明了日美將擴大在網絡和反恐領域的合作范圍并將聯合應對亞洲“火種”的方針。然而，如果把視線轉移到舞臺背后，卻可以看到一幅不同的景象。
在“2+2”會議正式召開之前的9月上旬，日本政府的相關人士就唉聲嘆氣地抱怨說：“難道就不能提到中國嗎？”為了起草聯合文件，日美雙方的相關人士帶著各自的草案開始了秘密磋商。“中國對釣魚島的‘挑釁’、中國國防費用的膨脹……”——日方的草案用較大篇幅表達了對朝鮮和中國的擔心。但在美方的草案中卻沒有提到任何國家。
美國方面對此解釋說：“聯合文件的著眼點是日美同盟的前景，沒有必要把焦點對準特定國家。”報道稱，由于面對中國在釣魚島的攻勢，日本方面并未放棄自己的主張。
據說作為討價還價的結果最終達成的妥協方案是：在聯合聲明中提到中國，但不涉及釣魚島;在聯合會見記者時雙方都談釣魚島問題，以便對中國進行牽制。
但實際情況是，美國國防部長哈格爾在會見記者時談到了釣魚島問題。他按照事先擬定的稿子說，不容許進行挑釁，并確認了《日美安保條約》的適用原則。但此后就亂套了，因為美國國務卿克里沒有照本宣科，而是開始發表即興講話。克里說：“為了建立在重大問題上能與中國進行合作的關系，釣魚島問題的當事國不能采取挑釁性行動，而應通過對話和外交方式解決問題。”從克里的這段話中，不難讀出美國要避免與中國對立的真正意愿。
報道稱，日本要利用日美同盟來牽制中國，而美國只想加強對中國的遏制力卻并不想刺激中國。這就是日美在對中國態度上的區別。可以說這并不是一個新話題。問題是美國的底線到底在哪？換句話說，這種不硬氣的姿態到底是奧巴馬政府的外交特色，還是美國陷入了孤立主義的前兆？
美國已被阿富汗和伊拉克兩場戰爭拖得精疲力竭，如今又面臨經濟危機的創傷。如果美國因此而縮回北美大陸，那么亞洲的穩定局面將難免出現動蕩。可以說，如何防止這種局面的出現才是日本面臨的“為和平作出貢獻”的真正考驗。
相關新聞
更多>>
