資料圖：伊朗與敘利亞是鐵桿盟友，若美國推翻巴沙爾政權，伊朗將孤掌難鳴
著名國際問題專家馬曉霖解讀敘利亞局勢
美國為何鐵了心打敘利亞
美國對敘利亞動武決議草案已經在參議院闖過第一關，白宮連日來積極游說國會議員，期望動武授權如愿獲得通過。面對國內外的反戰呼聲，為爭取更多國際支持，奧巴馬不斷給各國領導人打電話。美國為何鐵了心要打敘利亞？一旦開戰，將對地區局勢產生什么影響？本報針對這些問題采訪了博聯社總裁、著名國際問題專家馬曉霖。
若大打敘堅持不了多久
北京晚報：戰爭陰云逼近敘利亞。美國對敘利亞動武的真實目的是什么？
馬曉霖：敘利亞亂局持續已經兩年多，仍然不能以巴沙爾下臺告終，反倒是政府力量越來越強大，這是美國所不能容忍的。美國認為單靠敘利亞反對派已很難扭轉戰局，結束現政權，所以希望通過一定規模的軍事行動，改變戰場態勢，并借此在政治上敲山震虎，加速巴沙爾政權分崩離析，迫使巴沙爾下臺，為反對派提供上位的機會。
目前來看，不排除美國像干涉利比亞一樣，發動軍事行動，不投入太大，不陷入太深，直接參與奪取制空權，幫助反對派打地面戰，直到推翻巴沙爾政權。這次動武預計時間有限、規模有限，但足以摧毀大部分敘利亞具有戰略價值的軍事目標，如指揮和通訊體系，導彈陣地和倉庫，飛機機庫、跑道和燃料倉儲甚至部分坦克和裝甲車。如果小打之后，戰局仍未改變，美國就有可能會大規模轟炸，掩護反對派，直至巴沙爾倒臺。鑒于敘利亞的實力太過弱小，小打能持久些，大打堅持不了多久。
在敘利亞的戰略目的達成后，美國的下一個目標將是伊朗。伊朗與敘利亞是一盤棋局中的兩步棋，美國追求的最終結局將是：敘利亞變更政權，伊朗“以核換和”。
也可能會是第二個伊拉克
北京晚報：如果現政權崩潰，敘利亞是否會陷入內戰甚至分裂？
馬曉霖：美國不希望極端勢力上臺，更不希望巴沙爾不倒。美國希望避免敘利亞出現失控局面，問題是雖然顛覆了巴沙爾政權，但鏟除“基地”組織不太容易。因此敘利亞也可能會是第二個伊拉克，各種爆炸、襲擊會延續相當長時間。敘利亞危機最好的結局應該是停止內戰，和談解決。流血式變革，代價最為昂貴。
現政權倒臺后估計局勢將更趨復雜，主導阿盟的海灣君主國和力挺巴沙爾的伊朗，“基地”分子也逐步從中亞、阿拉伯半島、伊拉克甚至北非麇集于此，并成為殺人奪命和激化沖突的重要攪局者，以色列和黎巴嫩真主黨這對死冤家也卷入了敘利亞內戰，再加上聯合國五國也在此爭奪話語權，敘利亞已淪為各方的博弈場。
敘若報復強鄰會加速覆亡
北京晚報：如果美國動武，敘利亞會報復美國在這一地區的盟友如以色列、土耳其嗎？
馬曉霖：不排除敘利亞為了報復襲擊周邊的美國盟友，特別是以色列和土耳其，但是，鑒于敘利亞實力根本不是周邊強鄰的對手，它若發動軍事行動，將會招來致命報復，也許會加劇政權的覆亡。
美國炮聲再響將致更多對抗
北京晚報：中東國家有的靠攏美國，有的力挺敘利亞，有的保持中立。美國打擊敘利亞將會對地區局勢造成何種影響？
馬曉霖：奧巴馬雖然說，未來的軍事行動將不對敘利亞內戰承擔責任，但是，美國顯然希望敘利亞能處于一個追求世俗化、擁護中東和平進程的政府手中。敘利亞的地理位置獨特，既是阿拉伯世界的邊緣，也是歐洲的邊緣，這個地方是受溫和力量還是受激進力量控制，對各方都至關重要。敘利亞危機是中東歷史與現實沖突的一次大爆發，集中幾乎所有地緣政治沖突因素，所以，它的民主、民生與民權革命色彩最淡，甚至已完全消失。
面對危機，周邊國家心態復雜：土耳其希望控制阿拉伯遜尼派國家，顛覆巴沙爾政權對它有利；以色列不希望敘利亞成為第二個索馬里，更不希望“基地”控制；伊朗和黎巴嫩希望巴沙爾能挺住；沙特則是要維護其伊斯蘭大國地位，轉移西方改造中東的政治方向，當然也想通過敘利亞危機，徹底解除伊朗30多年來的威脅。在本就局勢復雜的中東地區，一旦美國炮聲再響，將會引發更多的傷亡和國與國的對抗。
美國如果實施打擊，作為敘利亞的盟友，伊朗不會直接參戰，也不會因此攻擊以色列，那是自找不痛快。
聯合國報告是北約決策關鍵
北京晚報：過去美國振臂一呼，盟友立刻跟著老大上陣，現在英國臨陣放棄，其他國家應者寥寥，盟友們為何打起退堂鼓？
馬曉霖：北約各國都有各自的實際利益考量，英國還揮不去伊拉克戰爭的陰影，法國和德國國內反戰呼聲很高，但在聯合國調查報告出來后，各國可能還有政策調整。目前，美國能夠改變盟國決定的關鍵點，就在于聯合國的調查報告。如果報告結果不利于敘利亞政府的話，美國就可以展開軍事打擊，法國也可能以巴沙爾違反國際法、反人類罪、戰爭罪以及人道主義救助等為理由，和美國一起對敘利亞進行懲罰性的打擊。
相關新聞
更多>>
