8月6日，日本現役最大排水量戰艦22DDH“出云號”在橫濱下水。日本準航母下水再次引發中日航母級兩國軍力對比爭論，日本網友繪制出云號攜帶F-35在2030年擊沉中國海軍遼寧艦。
陳虎點兵：“唱衰”中找尋“正能量”
香港《亞洲周刊》9月1日一期（提前出版）刊發題為《獨家專訪日本自衛隊前航空幕僚長田母神俊雄上將：中日海空軍力比拼差距十年》一文。文章稱，中國人民解放軍從數量上擁有相當于日本自衛隊十倍的兵力，但現在中國的輸送能力不可能同時輸送數萬規模的陸軍。即使中國將所擁有的強攻登陸艦全部投入，一次可以輸送的武裝兵力僅為3000人左右。日本陸上自衛隊有足夠能力可以迎擊。文章還提到中國有1300多架戰斗機，但多數為舊式戰機，這些戰機整備狀態不佳，飛行狀態不良。且就常規軍力而言，目前日本海空軍事質量優勢可以擊退中國軍力的數量優勢，中國航母短期內根本無法形成戰斗力。兩國之間的海空戰力真的相差如此之遠？本期《陳虎點兵》與大家一同探討。
“唱衰”中國意在為日本鼓勁
日本自衛隊高官的分析，主要依據有兩點：一是在我們的海空裝備當中，真正達到世界先進水平的只是較小的一部分。而日本自衛隊的海空力量裝備水平基本上都居于世界先進，這不僅是單純的數量優勢，還是先進科技和裝備質量的優勢。另一個依據是，日本自衛隊的訓練水平和方法是遠遠高于中國軍隊的。他是通過這樣兩個依據，得出所謂“日方海空戰力領先中國十年”的結論。
這種對比初看可能有一定的道理，但實際上在真正的對抗和作戰當中，并非像想象中類似古代列陣的對峙，兵對兵、將對將的作戰。在實戰中，雙方都會充分利用自己的不對稱優勢打擊敵人。
這些年在中國的國防建設中，我們具備了一些對日本方面的不對稱優勢。如果充分利用這些不對稱優勢，并較好發揮的話，那么所謂“中國海空軍力落后日本十年”這樣的結論恐怕也不值得一辯。
這種論調中真正值得注意的是，日本前幕僚長作為一個職業軍人，為什么要得出這樣一個結論？這種結論在媒體和網絡中廣泛流傳是為了達成什么樣的目的？對此可以從兩點來進行解釋。
首先，我們通常說“文無第一、武無第二”，幾乎所有的軍人都會對自己所處軍隊的戰力充滿信心。作為日本自衛隊的高官，褒獎自己軍隊的訓練程度、編制體質、裝備水平是人之常情。
當這種觀點在媒體上廣泛流傳之后，還可以達到另外一層目的——為日本國內提供信心，為日本在和中國對抗的問題中“加油鼓勁”。否則本國力量和對抗國之間存在巨大差距又毫不掩飾的話，那么對抗本身就毫無意義了。強調日本軍力在整體質量上領先中國十年，也就是表明日本可以隨時和中國放手一搏，給日本民眾以信心。
中國海軍056輕型護衛艦首艦“蚌埠”號發射鷹擊83反艦導彈，首發即精確命中目標。（圖片來源：中國海軍網）
“唱衰”和“中國威脅論”兩極分化
我們注意到，從日本方面散布出來的言論多半都是貶低中國的，那么是否類似這樣的“唱衰”中國言論已經成為主流言論了呢？其實不然。現在無論是國內的民眾還是國外的媒體，關注中國軍力發展的熱度都很高。在以往差不多一周的時間內，就有大量關于中國軍力的評估和發展的報道。
比如香港的《亞洲周刊》，有一篇描述中日航母對決的文章，其中提到空中力量就表明中方是占據優勢的；還有《印度快報》，也有文章援引澳大利亞專家的講法，講印度海軍挑戰中國海軍的野心實屬虛妄，他們認為中國海軍軍力將在十年內成為世界第二；《印度時報》也有報道武直-10實射空空導彈；俄羅斯的《觀點報》援引美國媒體的說法，表示中國又在進行反衛星試驗，說中國發射了三顆反衛星衛星，衛星上裝有機械臂，可以靠近敵方的衛星進行反衛星的活動；此外我們還看到，過去幾天當中網絡上還盛傳中國的殲-31在密集試驗。
從這一系列的報道中我們可以看到，媒體、民眾、網絡等多方面對中國的國防建設相當的關注，所有這些報道當中真正“唱衰”中國軍力的，只有很少的一部分。我們現在所處的媒體環境當中，更多面對的是國外所謂的“中國威脅論”，以及國內的媒體和網民們褒揚中國國防建設成果的言論。
在現在的媒體中，特別是從外媒大量援引的東西，處于兩極分化的狀態。有的高唱“中國威脅論”，也有積極“唱衰”中國軍力的言論，基本上都在兩端。真正處于中間狀態的能夠客觀現實的評價中國國防建設的信息少之又少。
從這種兩極分化的現象可以看出：一方面是輿論的發布者和受眾的心態——處在中間這種客觀的評價是吸引不到受眾眼球的，所以媒體通常都是找兩頭；另一方面，這樣兩極化的報道往往都有各自的意圖和目的。特別是外媒的報道，其言論往往是從本國政治、經濟、外交的目的出發，為了達成其他目的來報道和評論的。他們并沒有義務客觀且真實的報道中國軍力。
相關新聞
更多>>
