6月7日至8日，習(xí)近平主席將與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬舉行非正式會(huì)晤。黨的新一代領(lǐng)導(dǎo)集體提出“中國(guó)夢(mèng)”引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注；而奧巴馬作為美國(guó)首位非洲裔總統(tǒng)，在美國(guó)也常被視為“美國(guó)夢(mèng)”的代表。因此，此次會(huì)晤可以成為兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就“中國(guó)夢(mèng)”與“美國(guó)夢(mèng)”溝通、交流、對(duì)話的重要契機(jī)。
需要看到，“中國(guó)夢(mèng)”提出后，雖然國(guó)際輿論整體反應(yīng)積極，但外界對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”也存在一些誤解或疑慮。一是“無(wú)關(guān)論”，認(rèn)為“中國(guó)夢(mèng)”是中國(guó)人的夢(mèng)，與別國(guó)無(wú)關(guān)；二是“唯國(guó)家論”，割裂“中國(guó)夢(mèng)”中個(gè)人與集體的聯(lián)系，片面解讀“中國(guó)夢(mèng)”是強(qiáng)國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)；三是“威脅論”，認(rèn)為“中國(guó)夢(mèng)”要恢復(fù)中華帝國(guó)的歷史榮光，是“別國(guó)的夢(mèng)魘”。事實(shí)上，不僅這些誤解是錯(cuò)誤的，而且“中國(guó)夢(mèng)”與其他國(guó)家的夢(mèng)想并沒(méi)有本質(zhì)差異。以“中國(guó)夢(mèng)”和“美國(guó)夢(mèng)”為例，兩者不僅不存在沖突，在很多地方異曲同工、相互補(bǔ)充。
首先，“中國(guó)夢(mèng)”是國(guó)家與個(gè)人共有的夢(mèng)想?！爸袊?guó)夢(mèng)”強(qiáng)調(diào)民族復(fù)興，但它歸根到底是人民群眾的夢(mèng)想?！懊绹?guó)夢(mèng)”的核心是個(gè)人機(jī)會(huì)均等，每個(gè)人無(wú)論出身與社會(huì)階層，都有機(jī)會(huì)生活得更好。但“美國(guó)夢(mèng)”也不排斥國(guó)家：個(gè)人在平等環(huán)境下通過(guò)奮斗取得成功有助于國(guó)家社會(huì)發(fā)展；而國(guó)家社會(huì)發(fā)展反過(guò)來(lái)又為個(gè)人追求幸福提供條件?！懊绹?guó)夢(mèng)”的邏輯首重個(gè)人成功，但最終匯集為國(guó)家夢(mèng)想；“中國(guó)夢(mèng)”出發(fā)點(diǎn)是民族復(fù)興，但惠及個(gè)人，而且依賴于個(gè)人夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)。兩者路徑有一定差異，但就“個(gè)人夢(mèng)”與“國(guó)家夢(mèng)”的有機(jī)結(jié)合而言，兩者異曲同工、相互呼應(yīng)。
第二，“中國(guó)夢(mèng)”根植于中國(guó)文化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)踐，但又包含全人類可以共通共享的價(jià)值觀。中國(guó)自1840年以來(lái)的奮斗歷程，以及中國(guó)過(guò)去60多年的成功發(fā)展，依靠的是愛(ài)國(guó)主義、自強(qiáng)不息、勤勞敬業(yè)、自我改革、開(kāi)放包容、注重教育與家庭等價(jià)值觀。這些價(jià)值觀念為人類共同體所共同擁有，與美國(guó)人的愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、開(kāi)放、務(wù)實(shí)的民族精神很有相通之處。
第三，“中國(guó)夢(mèng)”一旦實(shí)現(xiàn)，將證明發(fā)展中國(guó)家在當(dāng)今國(guó)際體系內(nèi)實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展是可能的。因此，“中國(guó)夢(mèng)”的成功有利于維護(hù)當(dāng)今國(guó)際體系的穩(wěn)定。中國(guó)人口眾多、幅員廣大、歷史悠久，可以說(shuō)是世界上體量最大的國(guó)家之一。一旦中國(guó)實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，將證明現(xiàn)今國(guó)際體系能夠容納各國(guó)和平發(fā)展、互利共贏。這將打破現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論有關(guān)崛起國(guó)與霸權(quán)國(guó)必然沖突的悲觀觀點(diǎn)，證明后發(fā)國(guó)家在當(dāng)今國(guó)際體系內(nèi)可能實(shí)現(xiàn)和平崛起。對(duì)“美國(guó)夢(mèng)”而言，這也無(wú)疑是一個(gè)好消息。
第四，“中國(guó)夢(mèng)”一旦實(shí)現(xiàn)，對(duì)世界其他國(guó)家也有一定啟示和參考意義。“美國(guó)夢(mèng)”認(rèn)為“只要個(gè)人努力打拼，就有機(jī)會(huì)獲得成功”，“中國(guó)夢(mèng)”一旦成功，將意味著“只要國(guó)家致力于發(fā)展，就有機(jī)會(huì)獲得成功”。兩者是在集體和個(gè)人兩個(gè)不同層面闡述人類夢(mèng)想，兩者互為補(bǔ)充，可互相借鑒。當(dāng)然，我們并不是讓各國(guó)都去做“中國(guó)夢(mèng)”。但是如果連中國(guó)這樣一個(gè)人口多、底子薄的國(guó)家都能“圓夢(mèng)”，其他發(fā)展中國(guó)家也同樣擁有實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想的可能。
世界各國(guó)國(guó)情有諸多差異。我們應(yīng)承認(rèn)“中國(guó)夢(mèng)”、“美國(guó)夢(mèng)”及其他國(guó)家的夢(mèng)想有諸多不同。但從根本上說(shuō)，世界各國(guó)的夢(mèng)想無(wú)非是人民幸福、國(guó)家強(qiáng)盛。應(yīng)善于發(fā)現(xiàn)各國(guó)夢(mèng)想的相通、互補(bǔ)、呼應(yīng)之處。各國(guó)人民各美其美，美美與共，最終就能實(shí)現(xiàn)共同的“世界夢(mèng)”。(作者達(dá)巍、孟亞波、黃放、張帆均為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所研究人員。（本文僅代表作者個(gè)人立場(chǎng))
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
