資料圖：敘利亞城市霍姆斯的當地住宅樓在戰火的摧殘下變成一片廢墟。
在局勢不利于敘反對派形勢下，美英聯俄召開國際會議美國想用巧力擠走巴沙爾
英國首相卡梅倫13日到訪美國與奧巴馬總統會談，兩人均表示將為解決敘利亞沖突而繼續努力；而不到一周前，俄羅斯和美國宣布，已就召開敘利亞國際會議達成協議。無論美英將如何實施各自的努力，也無論國際會議最終是否召開、召開之后能否達成協議，這兩件事至少傳出了一個明確信號，美英希望與俄羅斯通過談判方式解決問題。
同一天，《衛報》刊載由英國《新政治家》周刊前主編約翰·坎夫納撰寫的的一篇評論稱：“僅僅幾個月前，美英對俄羅斯的立場不屑一顧，但現在，卡梅倫和美國國務卿克里同時對巴沙爾的主要支持者普京表現謙恭，這表明了西方的軟弱。”
現在并不能斷定西方真的軟弱，但坎夫納的這段話表明，已有西方人士意識到，在敘利亞問題上，西方手中的牌越來越少。
最能說明這一點的就是所謂化學武器問題，奧巴馬曾經把這一條作為武力干預敘利亞的紅線。但現在，雖然包括克里在內的許多西方政要都聲稱掌握敘政府動用化學武器的“證據”，但奧巴馬卻依然表示要政治解決。西方迄今為止一直堅持巴沙爾下臺是政治解決的前提，而唯一能逼他下臺的似乎就是向反對派直接提供武器，而且還看不準到底給誰才能確保武器今后不會瞄準自己。
只是局勢發展偏偏不如西方之意。近一段時間以來，敘政府軍攻勢步步加強，除先前在北部扭轉局勢以外，在南部的德拉，在中部的霍姆斯，政府軍都取得重要戰果。更讓西方難堪的是，被他們看好的“敘利亞自由軍”不敵政府軍倒也罷了，卻成建制地倒向了恐怖組織“勝利陣線”。而坎夫納在文章中寫道，他一年前訪問黎巴嫩時，人們告訴他說，巴沙爾最多支撐3個月，而現在他認為，巴沙爾掌控力已明顯增強。
至于俄羅斯，盡管西方屢屢散發出巴沙爾將被俄拋棄的傳言，但俄的立場一如既往：巴沙爾的去留應該是政治解決的結果、而非前提。今年年初，針對法英兩國干預敘利亞的調門增高、敘利亞局勢有惡變傳聞，俄羅斯調集三大艦隊齊聚中海；并公開表示，軍事演習涉及撤僑內容。這就向法英送去一個明確信號：想要在敘利亞開戰請便，俄羅斯不懼怕大打一場。
而作為西方領袖的美國因為要在亞太“戰略再平衡”，所以從一開就不愿意陷入敘利亞泥潭，這就讓希望借美國之力重塑敘利亞、進一步壓縮俄羅斯中東勢力空間的法英極度失望，他們沒有選擇，只能配合美國與俄羅斯周旋。當然，美國也不會過分忽略它的歐洲盟友。克里一方面表示要政治解決敘利亞問題，另一方面又對巴沙爾貶斥之至：說他“并不在意殺死7萬至10萬本國的民眾，證據明顯地動用了毒氣，還用飛毛腿導彈、用火炮屠殺民眾……”
指責中有多少是事實，人們盡可以得出自己的結論。關鍵的一點是，這樣的表態使美國在除掉巴沙爾這一點上與歐洲盟友保持了一致。在敘利亞國際會議召開前夕，人們聽到的是巴沙爾欠著十萬人血債，那么，這樣的人還能留在未來政府中么？美國不想用武力除掉巴沙爾，“十萬血債”的宣傳不失為擠掉巴沙爾的一種“巧實力”，效果如何則另當別論。
相關新聞
更多>>
