據“俄羅斯之聲”廣播電臺網站4月9日報道，美軍專家對五角大樓維持11支航母戰斗群的戰略效能提出質疑，但是俄專家認為，美、中、俄競相發展航母的事實本身證明了其重要性，畢竟至今尚未出現比航母更好的常規兵力投送工具。
美國軍事學說在實踐方面通常以航母攻擊戰斗群的使用為基礎，航母本身發揮著關鍵作用。作為當今世界最強大的海軍，美國現在擁有11艘超重型核動力航母，雖然“企業”號航母不久前退役，但是弗吉尼亞造船廠已經準備好了替代品，3艘最新型“福特”級航母中的首艘即將服役。
現在美國廣泛使用航母的經驗已經遠遠超過了二戰時期的日本，而且最近幾十年來一直在大力發展航母。但是2010年美國部分軍事戰略家和分析師開始對是否有必要擁有如此眾多的航母提出質疑，時任國防部長蓋茨也公開表示，龐大的航母建造和使用費基本上等于打水漂，因為被稱為“航母殺手”的俄羅斯670型潛艇雖然已經老舊，卻仍能輕易擊沉美軍航母。而且除了危險的俄羅斯潛艇之外，美國航母還受到俄羅斯“縞瑪瑙”和中國“東風-21D”反艦導彈的嚴重威脅。不久前“新美國安全”研究中心公布了海軍專家亨德里克斯的報告，認為美國以全面使用航母為基礎的軍事戰略很快將不可避免地“流產”。這個觀點雖然只代表個人主觀想法，卻得到了五角大樓一些代表的支持。
但是俄羅斯專家并不完全贊同美國同行的擔憂。俄著名軍事專家、《每日雜志》副總編戈爾茨表示，雖然航母的作用確實在削弱，但它仍是兵力投送的最佳工具。美軍航母在阿富汗和伊拉克戰爭中發揮了極其重要的作用。在發動阿富汗戰爭時，美軍沒有機會使用地面基地，參與此次行動的航空裝備幾乎全部來自艦載航空兵。航母在伊拉克和南斯拉夫戰爭中也起到了極其重要的作用。總之，在所有現代化軍事沖突中，航母都起著關鍵作用。從美國的地理位置、美國在國際政治中的地位及其對國外產品供應的依賴程度出發，沒有航母支撐的美國現代軍事戰略將不可想象。當然，有關美國軍事戰略可能變化的言論也有部分依據。維持11艘航母的數量確實有點太多，畢竟除了航母本身之外，每個航母戰斗群都必須配備一定數量的核潛艇和水面護航艦艇。不排除在五角大樓預算削減的條件下，新防長哈格爾可能會同意削減一個航母戰斗群。但是美國未必會進一步限制航母力量，畢竟航母在一定程度上可以說是美國對外政策的獨特的“救護車”，比如要想額外增強美軍在朝鮮半島的實力，必須依靠航母。
俄《武器出口》雜志主編弗羅洛夫認為，航母在美軍編制體制中起著關鍵作用，航母是通用攻擊武器，航母戰斗群能使美國非常靈活地應對自己在世界各地的利益遭受的任何威脅。美國國內之所以有人對航母戰略價值提出質疑，主要是因為：第一，航母畢竟是相當昂貴的奢侈品，而且美國還在建造更加昂貴的新一代航母。在軍事預算削減的情況下，五角大樓內部各軍種之間的資金爭奪大戰可能會更加激烈；第二，隨著美國潛在對手攻擊能力的發展，航母確實更易受到致命攻擊；第三，航母現在解決的許多任務都能用更經濟的方式來解決，比如巡航導彈和無人機，從而不再需要護航艦艇和非常多的人員。美國海軍將會堅持要求保持11艘航母，即便開始削減，也不會過于激烈，可能只會退役一艘航母，否則美軍將無法向美國認為極其重要的海域派出必要數量的航母，維持必要的力量。
俄專家指出，總體來說，航母的重要地位不會動搖。俄羅斯和中國同樣積極發展航母戰斗群項目的事實本身證明了航母的重要性。不久前俄海軍總司令奇爾科夫上將在談論俄海軍現代化建設前景時指出，其核心應當是計劃建造的全新航母。專家們認為，俄軍需要航母首先為了保證對戰略導彈核潛艇提供空中掩護，協助后者在必要時前出到戰略陣地。實際上，每個海軍大國在航母方面都有自己的考慮，比較他們在航母方面的戰略和戰術設想沒有太大的意義。
相關新聞
更多>>
