中國人民大學(xué)性社會學(xué)研究所所長潘綏銘教授
中國科研資金反腐又爆出新料。澎湃新聞今日獲悉，號稱“中國性學(xué)第一人”的中國人民大學(xué)性社會學(xué)研究所所長潘綏銘教授因“科研資金使用不明”而遭到了行政處分，從二級教授降為三級教授，退休年齡也降為60歲，故其已于前年退休。據(jù)悉，潘教授長期主持對中國性工作者的大型訪談，其中牽涉到給性工作者訪談報酬的問題，而此次事發(fā)的原因也正與此筆報酬因無法開發(fā)票而導(dǎo)致使用不明有關(guān)。
科技部黨組近日通報巡視整改情況稱，國家審計署2012年4月審計發(fā)現(xiàn)，5所大學(xué)7名教授弄虛作假，套取國家科技重大專項資金2500多萬元，目前共依法依紀查處了8人，其中兩人被依法判刑；4人被依法批捕；1人被行政處分；1人暫不起訴。
8人中包括了著名學(xué)者潘綏銘教授。當時通報稱，潘綏銘教授承擔的由衛(wèi)生部牽頭組織實施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大傳染病防治”重大專項有關(guān)子課題在審計時發(fā)現(xiàn)存在問題。
近日，微博用戶@繆一知 在網(wǎng)上透露，潘綏銘教授是以科研資金使用不明為由遭行政處分，“由二級教授降為三級教授”，并因此提前退休。此則微博稱，潘教授的科研項目涉及大量對廣東性工作者的訪談，其中牽涉到給訪談?wù)叩馁M用問題，而此種訪談“你也不可能讓她們開發(fā)票、留身份證復(fù)印件。結(jié)果，雖然有詳實訪談筆記，仍然以科研資金使用不明為由給了行政處分”。
澎湃新聞記者就此事采訪了接近潘綏銘教授的人士。該不愿透露姓名的人士表示，潘綏銘教授確實于2012年因此事遭到行政處分，并稱，所謂“科研資金使用不明”主要原因在于，科研資金使用涉及到訪談對象必須給錢等學(xué)術(shù)倫理方面尚有爭議之事，因此資金帳戶難以達到審計要求。
該人士同時表示，潘綏銘教授行政處分的內(nèi)容是從二級教授降為三級教授，退休年齡也降為60歲，故其已于前年退休。
潘綏銘教授是國內(nèi)“紅燈區(qū)”研究的權(quán)威學(xué)者。從1998到2010年，潘綏銘及其團隊共定性研究過中國23個“紅燈區(qū)”，訪談過1132位“小姐”，239位“媽咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中國地下性產(chǎn)業(yè)的專著《存在與荒謬》。
由于其調(diào)查的“紅燈區(qū)”處于法律與監(jiān)管的灰色地帶，資金來往幾乎不可能像正當行業(yè)一樣正常提供發(fā)票，因此造成了“科研資金使用不明”的結(jié)果。
潘綏銘教授曾在《存在與荒謬》一書和多篇訪談中稱，在社區(qū)考察中，他所使用的方法主要靠聊天：以嫖客或“閑人”的身份訪談小姐，從經(jīng)營角度訪談老板，模仿嫖友訪談嫖客等等。
潘綏銘教授曾在2011年接受澎湃新聞記者（發(fā)表于《東方早報》）的一次采訪中明確表示在訪談中給予性工作者報酬，“除了一定的訪談報酬（或者以禮物的形式），我們的工作更多的是做一些生活中瑣碎的事情，比如一起逛街、陪著一塊去看病買藥、在對方心情不好的時候聊天解悶、為今后的生活出謀劃策、過年過節(jié)時一塊打牌等等。這是因為我們逐漸地體會到：她們其實是非常善良的人。她們首先就諒解了我們對她們處境的無能為力，所以只要我們給她們尊重與親近，她們就會努力涌泉相報。這不僅是社會調(diào)查倫理的最高級形式的實現(xiàn)，也是社會調(diào)查這個工作給調(diào)查者帶來的最富有人性的成果”。
近期，科研經(jīng)費的腐敗問題正成為反腐與輿論的中心，黨媒多次發(fā)表長文質(zhì)疑科研經(jīng)費的使用，號稱“最年輕院士”的中國工程院院士李寧也因侵吞科研經(jīng)費被批捕。不過，科研反腐在得到輿論大力支持的同時，學(xué)術(shù)界內(nèi)部也提出了一些對中國科研體制的一些“反思”，認為杜絕諸如潘教授這樣的“悲劇”恐怕不光是反腐這么簡單。
相關(guān)新聞
更多>>
