港警還原“87枚催淚彈”真相
催淚彈怎么回事兒?
警員專業(yè)判斷,行動是充分警告和別無選擇下的決定催淚彈怎么回事兒
9月28日下午的87枚催淚彈,把香港警方推上風(fēng)口浪尖。一時間,濃煙彌漫香港街道,出現(xiàn)在無數(shù)媒體上。《時代》周刊的編輯也選擇了這樣的畫面,作為其13日出版的亞洲版封面,似乎想為其姊妹刊物《財富》十幾年前預(yù)言“香港已死”的失誤扳回一局。
“香港警察催淚彈驅(qū)散和平示威者”——這是不少媒體的結(jié)論,也是很多人的第一印象。但事實是怎樣呢?
讓我們把視線拉回8天前。政府總部外,人多勢眾的示威者在沖擊警方添美道防線。添美道通往政府總部,示威者的目標(biāo)再明白不過。此時,有警車被包圍,有警員被雨傘插傷,并遭到示威者踢打,情勢危急!
香港前線的警務(wù)人員在執(zhí)行法紀(jì)、保障公眾安全和社會秩序時,有他們的專業(yè)判斷和詳細(xì)考慮。警務(wù)處公共關(guān)系科總警司許鎮(zhèn)德說,9月28日使用催淚煙是前線指揮官在給予充分警告和別無選擇之下的決定。
下達(dá)施放催淚彈命令的高級警司事后接受香港媒體采訪時說,“如果當(dāng)時沒有使用催淚彈,示威者將突破警方防線,將有人重傷,甚至更糟。”催淚彈讓示威者馬上撤退到路障后,給警察足夠時間重設(shè)防線。
這說明,警方并非要“驅(qū)散”示威群眾,而是為了保住防線,更說明示威者絕非完全“和平”。
香港警方每次出招前,都有警察打出寫有中英文字的旗幟。比如“停止沖擊,否則使用武力”。施放催淚彈之前,打出的是警告施放催淚煙的黑色告示旗。
不過,告示旗“一旗兩面”,另一面為橙色,印有“速離否則開槍”。雖然這非警察向示威者展示的一面,但被誤解為警方可能開槍,并一度成為香港媒體的大標(biāo)題。
政務(wù)司長林鄭月娥在事發(fā)后說,“警方在處理示威事件中采用了適當(dāng)?shù)奈淞?引起社會上不少人士的不安,這一點我是可以理解的。”畢竟,使用催淚煙這個行動在香港近年已經(jīng)比較少發(fā)生,上一次是2005年世貿(mào)組織會議期間,韓國農(nóng)民來港抗議,警方使用催淚彈。 警方解釋,對CS催淚煙的使用符合國家標(biāo)準(zhǔn),對身體不會造成永久傷害,在警方動武等級上,催淚煙和胡椒噴霧是同級的,不同的是催淚煙可以在騷亂中,短時間內(nèi)更有效驅(qū)散大量人群,創(chuàng)造出安全距離。事后爆出,這批催淚彈進口自一直對香港事物說三道四指手畫腳的英國。
許鎮(zhèn)德說,媒體對警方使用的CS催淚煙的報道不準(zhǔn)確。警方使用的催淚煙有刺淚性、困擾性,接觸到的人皮膚會有短暫灼熱,還會大量流眼淚,但吸入之后的反應(yīng)不會超過幾分鐘,對身體不會造成永久傷害。
旺角發(fā)生沖突后,有媒體質(zhì)疑警方為何只使用胡椒噴霧卻沒有使用催淚彈, 保安局局長黎棟國回復(fù)說,旺角的地理環(huán)境與金鐘不同,街道非常狹窄。而且聚集的人數(shù)是很多,假如施放催淚煙,人群四散,情況會危險。看來,用不用催淚彈,的確是一個專業(yè)判斷,而且必須由一線指揮官根據(jù)當(dāng)時的復(fù)雜情況做出判斷。
相關(guān)新聞
更多>>
