幾個電話，價值幾十億元的煤礦遭“侵占”；一紙批示，民事糾紛變?yōu)樾贪福灰环菁o(jì)要，數(shù)個村莊土地違法問題被擱置……反腐熱潮中，人們欣慰于“老虎”被打，但我們更應(yīng)看到，老虎及其爪牙多年“苦心經(jīng)營”造成的諸多問題，留下的諸多遺案，遠(yuǎn)未隨老虎被打而消弭。這些群眾反響強(qiáng)烈的疑案如何解決，是大規(guī)模反腐之后各級政府、公檢法機(jī)關(guān)需要認(rèn)真面對的，從這個角度來看，以及從更大的整個市場、法制體系的建設(shè)角度來看，反腐只是一系列改革工作的開始，更大的挑戰(zhàn)還在后面。
一線調(diào)查
內(nèi)蒙古十年前煤礦舊案因反腐再現(xiàn)
十年前，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗(以下簡稱“西烏旗”)國營躍進(jìn)煤礦蹊蹺“易主”，為遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)有限公司董事長王春成控制經(jīng)營。2014年春，隨著徐才厚、王春成被查，400多名礦工迎來政府“支持”，在律師幫助下獲得前所未有的證據(jù)。這似乎足以支持價值幾十億元的西烏旗躍進(jìn)煤礦“回歸”國有，進(jìn)而解決礦工安置問題。但在提起相關(guān)訴訟后，卻接連遭遇不予立案。
“內(nèi)蒙古高院說國慶后給說法，希望可以順利立案。”躍進(jìn)煤礦原副礦長李永發(fā)他們認(rèn)為，在維權(quán)十年之后，現(xiàn)在才真正進(jìn)入關(guān)鍵期，但“法院需要點(diǎn)勇氣”。
“很多礦工生活非常艱難，不可能再等十年，一年都等不了了！”李永發(fā)告訴《中國經(jīng)營報》記者，目前礦工已聯(lián)名舉報十年前將煤礦“破產(chǎn)”交給王春成過程中各具體負(fù)責(zé)官員——雖然多方說法稱，正是在“軍中大老虎”的干預(yù)下，王春成獲得了該礦，但礦工們希望通過此舉倒逼官員出來說話，共同糾正十年前那場錯誤。
“領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心躍進(jìn)煤礦會作為王春成案的一部分，后期會由相應(yīng)部門處理，所以在觀望。當(dāng)然，受理的理由是很充足的。”錫林郭勒盟中級法院一位要求匿名的官員向記者透露，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩κ欠袷芾泶嬗幸蓱]。
突然破產(chǎn)
十年之后，李永發(fā)仍記得當(dāng)年國營躍進(jìn)煤礦在被“破產(chǎn)”前的情景：礦區(qū)擁有自來水、有線電視、衛(wèi)生站、學(xué)校，工資接連上漲、福利幾乎不斷……這一切，在2003年的“西烏旗”，堪稱罕見。
這家1958年成立的煤礦，擁有400多名職工，連帶家屬，礦區(qū)養(yǎng)活著過千人。而隨著當(dāng)年煤炭價格上漲，且正計劃開展露天開采，礦工們對未來充滿美好期望。
“根本不敢想！當(dāng)年大家都過得好好的，誰會想到現(xiàn)在好多礦工連媳婦都娶不到，生活很艱難。”李永發(fā)他們從來沒想過，就在2004年初，躍進(jìn)煤礦會被法院宣布破產(chǎn)。
2004年1月3日，躍進(jìn)煤礦突然接到西烏旗法院破產(chǎn)通知，該通知稱，由于煤礦已經(jīng)嚴(yán)重虧損無法償還到期債務(wù)，申請破產(chǎn)，法院已經(jīng)裁定破產(chǎn)。一份文件證實，裁定日為2004年1月2日。
“當(dāng)時我就提出異議，煤炭行情一路看好，我們怎么可能無法償還？”李永發(fā)稱，據(jù)他了解，當(dāng)時的欠債最多就是幾十萬元，遠(yuǎn)沒有通知中所說的680多萬元。
通知后不久，破產(chǎn)清算組全面接手煤礦，礦工被強(qiáng)行趕出礦區(qū)。“在礦區(qū)，我們有多少年以來的自建房，趕出來，很多人根本沒地方住。”記者采訪多位礦工證實，當(dāng)年礦工是被強(qiáng)行驅(qū)離礦區(qū)，原生活區(qū)則被拆除，許多人一時陷入無房、無收入的困境。
據(jù)當(dāng)?shù)匾晃辉?fù)責(zé)信訪工作的官員透露，僅在他印象中，之后來自該礦的原職工“一年里能有上百人次反映問題”，其中不乏群體事件。
蹊蹺的是，就在宣布破產(chǎn)后不久，該礦卻被遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)有限公司接手生產(chǎn)，但這家民營企業(yè)并未接收原礦工回礦生產(chǎn)。其董事長王春成，現(xiàn)年51歲，早年下崗后，依靠給錦州電廠送煤起家，隨后開始購入煤礦，2003年獲得躍進(jìn)煤礦，使其資產(chǎn)倍增，隨后王當(dāng)選全國人大代表，并因投資建設(shè)巴新鐵路而受到媒體高度關(guān)注。
據(jù)報道，王春成還曾兩次以行賄人身份涉及政界賄案，分別是內(nèi)蒙古錫林郭勒盟盟委原副書記蔚小平案，以及內(nèi)蒙古自治區(qū)原副主席劉卓志案。在兩案中，王春成分別送給蔚小平60萬元、劉卓志18萬美元，但王并未因此受到任何懲處。
“有的礦工實在沒法生活，找關(guān)系托人再進(jìn)礦里上班。”李永發(fā)稱，在遼寧春成接收后，當(dāng)時包括他在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)層和400多名礦工幾乎集體失業(yè)，人們開始到處維權(quán)，但卻鮮有進(jìn)展。
這一過程中，李永發(fā)他們獲得的以躍進(jìn)煤礦名義遞交法院的《躍進(jìn)煤礦依法破產(chǎn)的申請》顯示，該礦稱“由于地質(zhì)枯竭，采礦方法落后等原因，已經(jīng)形成了資不抵債的狀況”，且稱企業(yè)資產(chǎn)總額為458.4萬元，負(fù)債總額683.2萬元。而從時間上看，這份申請發(fā)生在2003年12月28日，而一份更早由原西烏旗經(jīng)貿(mào)局遞交的相同內(nèi)容申請則為2003年12月18日。
“如果說地質(zhì)枯竭，王春成他們何以又開采了十年？采礦方法上，我們正開始實現(xiàn)露天開采，哪里落后了？！”李永發(fā)稱，持續(xù)維權(quán)中，越來越多的文件被礦工獲得，也更進(jìn)一步證實這次破產(chǎn)的荒誕性。
國資“易主”
最大的進(jìn)展出現(xiàn)在2014年春天，二三月間，兩百多名礦工接連前往各級政府反映問題，群情激動，險些出現(xiàn)惡性事件。當(dāng)?shù)卣ㄗh礦工在法律途徑內(nèi)維權(quán)。李永發(fā)等聯(lián)系到北京中咨律師事務(wù)所合伙人韓傳華后，西烏旗政府一度表態(tài)考慮到礦工生活窘困，可以代為支付代理費(fèi)。
幾乎與此同時，遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)董事長王春成被曝失聯(lián)，此后有媒體報道稱其因涉徐才厚案而被有關(guān)部門帶走。
在韓傳華律師介入調(diào)查后，大量證據(jù)被找到，其中尤為關(guān)鍵的一份證據(jù)，則是西烏旗政府(甲方)與遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)有限公司(乙方)簽訂的一份合作協(xié)議。這份名為《西烏旗人民政府與遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)有限公司關(guān)于合作開發(fā)礦產(chǎn)資源的協(xié)議》簽署于2004年2月10日，協(xié)議約定西烏旗政府將躍進(jìn)煤礦探礦權(quán)和采礦權(quán)等資質(zhì)無償轉(zhuǎn)讓給了遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)，簽訂當(dāng)日礦區(qū)即交由乙方接收。
此外，該協(xié)議中還約定西烏旗政府將無償劃撥周圍土地給乙方，并幫助辦理相關(guān)手續(xù)。
而3天后，另一份甲方為躍進(jìn)煤礦破產(chǎn)清算組與遼寧春成工貿(mào)集團(tuán)的協(xié)議被簽訂。“對現(xiàn)有固定資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，經(jīng)公示拍賣后，僅有遼寧春成工貿(mào)有限公司參加競買。經(jīng)清算組與遼寧工貿(mào)集團(tuán)有限公司協(xié)議，將西烏旗躍進(jìn)煤礦現(xiàn)有房屋及設(shè)配折價98萬元，整體出售給遼寧春成工貿(mào)有限公司……”
兩份協(xié)議下，躍進(jìn)煤礦的探礦權(quán)、采礦權(quán)、周邊土地和所有設(shè)備、房屋、資質(zhì)等均已歸王春成實際控制下的遼寧春成。除煤礦房屋、設(shè)備被協(xié)議低價轉(zhuǎn)讓外，最為值錢的探礦權(quán)、采礦權(quán)、礦區(qū)土地和相關(guān)證照等，則被無償轉(zhuǎn)手。
根據(jù)舊的采礦權(quán)證，躍進(jìn)煤礦礦區(qū)面積近1.8294平方公里，生產(chǎn)規(guī)模僅每年30萬噸，但依據(jù)協(xié)議，春成集團(tuán)將采礦區(qū)域擴(kuò)至5平方公里，生產(chǎn)規(guī)模僅接手第一年即達(dá)到150萬噸。
而來自法院的文件顯示，躍進(jìn)煤礦破產(chǎn)程序在2004年11月8日正式終結(jié)。這意味著上述兩份文件在破產(chǎn)程序過程中即已簽訂，聯(lián)系此前破產(chǎn)申請和獲批僅隔幾天，礦工們質(zhì)疑這是一場被設(shè)計好了的“破產(chǎn)”，為的是干脆利落地趕走職工。
“我們過去十年都沒要到什么文件，徐才厚、王春成一被調(diào)查，這些文件就出來了。”原躍進(jìn)煤礦礦工表示，資不抵債及地質(zhì)枯竭的說法完全屬于“無中生有”，他們目前獲得的部分2004年前賬目顯示，當(dāng)年所謂負(fù)債600多萬元，有很大可能為人為炮制的“假債務(wù)”。經(jīng)律師在法院查閱破產(chǎn)卷宗發(fā)現(xiàn)，躍進(jìn)煤礦破產(chǎn)后向法院申報的全部債權(quán)才只有200多萬元。
“資產(chǎn)評估公司是2003年4月30日出的評估報告，但實際上這家評估公司是當(dāng)年6月才完成工商注冊，也就是說做評估的時候，他們尚不具備資質(zhì)。”李永發(fā)稱。由內(nèi)蒙古萬泰華會計師事務(wù)所出具的相關(guān)評估報告稱該礦固定資產(chǎn)總額為60.9萬元。這份一年前完成的評估報告被放入破產(chǎn)相關(guān)文件中。
破產(chǎn)相關(guān)文件還顯示，在資產(chǎn)處置中，所獲得的資金被優(yōu)先用于繳納職工社保，而相關(guān)債權(quán)人當(dāng)時并未獲得償還資金。原躍進(jìn)煤礦職工稱，他們目前獲得的部分證據(jù)顯示，這一記錄或許為造假。
而李永發(fā)等人共同證實，就在2003年時，當(dāng)時礦上正在商討如何通過吸引職工入股，從而實現(xiàn)改革，激發(fā)企業(yè)活力，但這一改革設(shè)想在投票通過并向上級匯報后無果而終，最終被幾個月后的“破產(chǎn)”徹底湮滅。
曾有原躍進(jìn)煤礦負(fù)責(zé)人稱遼寧春成曾向法院破產(chǎn)清查賬戶匯去幾百萬元，而目前這一說法并無切實證據(jù)支持。
受理艱難
政府鼓勵的法律維權(quán)途徑，卻因接連不被受理而陷入困境。有當(dāng)?shù)胤ㄔ汗賳T稱背后存在“疑慮”。
礦工舉報稱，正是原煤礦負(fù)責(zé)人與官員一起操作了這起“破產(chǎn)”，而最為蹊蹺的是，王春成的遼寧春成在獲得原躍進(jìn)煤礦采礦許可證后，始終未辦理“過戶”，反而一再以原躍進(jìn)煤礦信息進(jìn)行延續(xù)，只是法定代表人一欄變?yōu)橥醮撼伞?/p>
“從這個角度說，躍進(jìn)煤礦作為法人，至今都存在，而且一直是國有煤礦，所以我們只需要訴西烏旗政府和遼寧春成的那份協(xié)議無效。”李永發(fā)稱，在韓傳華律師的幫助下，礦工們發(fā)起對包括西烏旗政府、西烏旗經(jīng)濟(jì)信息局(原為經(jīng)貿(mào)局)、遼寧春成、西烏躍進(jìn)煤礦有限公司、西烏露天煤礦有限公司(后三家公司法人均為王春成)的民事訴訟，請求法院對2004年簽訂的協(xié)議認(rèn)定為違法無效，并要求王春成擔(dān)法人的三家公司賠償1.8億元——經(jīng)初步粗略計算，礦工們認(rèn)為王春成從躍進(jìn)煤礦獲利至少20億元，出于立案實際情況，暫未以這一金額訴訟。
“錫林郭勒中院未受理，6月20日，我們拿到不予受理的通知后，立即到內(nèi)蒙古高院提起上訴，而按照3個月的法定時限，高院應(yīng)該在近期做出明確答復(fù)。”韓傳華律師稱法院沒有理由不受理。
錫林郭勒中級法院不予受理的裁定書稱，法院認(rèn)為西烏旗與遼寧春成前述合作協(xié)議，屬于政府主管部門對企業(yè)國有資產(chǎn)進(jìn)行的行政性調(diào)整，因此最高院根據(jù)企業(yè)改制相關(guān)規(guī)定不予受理。
而韓傳華律師則指出，西烏旗的那份協(xié)議，實際并非企業(yè)改制，躍進(jìn)煤礦已經(jīng)是進(jìn)入破產(chǎn)程序的破產(chǎn)企業(yè)，改制相關(guān)規(guī)定并不適用于破產(chǎn)企業(yè)。此外，從躍進(jìn)煤礦到遼寧春成，屬于國有到民營的轉(zhuǎn)移，這也完全不符合行政性調(diào)整的規(guī)定。且有最高院關(guān)于此類案件是否受理的批復(fù)中明確稱應(yīng)予受理。
錫林郭勒中級法院一位要求匿名的官員近日向記者透露，在是否立案的問題上，該院確有疑慮。他說：“領(lǐng)導(dǎo)有疑慮，擔(dān)心王春成現(xiàn)在正在被調(diào)查，接下來會不會涉及到躍進(jìn)煤礦這一塊？如果涉及到了，那么可能會由其他辦案單位處理，所以現(xiàn)在不敢貿(mào)然立案。當(dāng)然也有其他疑慮，所以領(lǐng)導(dǎo)想觀望一下，也希望礦工通過上訴，讓內(nèi)蒙古高院來做決定。當(dāng)然，受理的理由是有的，也是充足的。”
談起錫林郭勒中院為何不受理，韓傳華律師表示：“既然已經(jīng)知道了十年前政府無償轉(zhuǎn)讓價值幾十億的國有煤礦給王春成個人這個事，就應(yīng)該主動糾錯收回煤礦，現(xiàn)在不作為，放任國有資產(chǎn)每天繼續(xù)擴(kuò)大損失是瀆職。職工看不下去自發(fā)地組織起來請律師代理起訴，目的是維護(hù)國有資產(chǎn)，逼著政府把煤礦收回來，想不到法院竟然不受理，請問國有資產(chǎn)流失的事，該誰來管？”
“我們不光是維護(hù)自己的權(quán)益，也是在挽回國資，所以希望法院能夠早點(diǎn)受理。”李永發(fā)透露，目前近百名礦工已經(jīng)聯(lián)名向有關(guān)單位寄送實名舉報信，舉報六名官員存在嚴(yán)重瀆職的違法犯罪行為，致使躍進(jìn)煤礦幾十億國有資產(chǎn)為遼寧春成私人占有。
而另有礦工稱，此次舉報旨在督促相關(guān)人員出面作證，共同推進(jìn)躍進(jìn)煤礦“回歸”國有，但如果能引起相關(guān)部門重視，查清真相，則于礦工、于國家都是一件好事。
相關(guān)新聞
更多>>
