調(diào)查報(bào)告有28頁(yè)
4月6日，揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道了蘇州商人楊先生拍下張學(xué)良隨從、美國(guó)人海嵐的私人物品，并發(fā)現(xiàn)了數(shù)千張淞滬會(huì)戰(zhàn)老照片的消息。如今，海嵐的“百寶箱”里又有新發(fā)現(xiàn)。
86年前，張學(xué)良的父親張作霖在乘火車(chē)途中被炸身亡，史稱(chēng)“皇姑屯事件”。是誰(shuí)制造了這起事件？張學(xué)良的殺父仇人到底是誰(shuí)？
近日，一份曾經(jīng)張學(xué)良收藏的關(guān)于“皇姑屯事件”的“調(diào)查報(bào)告”在蘇州被發(fā)現(xiàn)。昨天，發(fā)現(xiàn)這份“調(diào)查報(bào)告”的蘇州商人楊先生，將這份材料交由揚(yáng)子晚報(bào)獨(dú)家公布，并希望這份材料能揭開(kāi)一些歷史之謎。
最新發(fā)現(xiàn)
抗戰(zhàn)舊照后又找到“大帥謀殺案”報(bào)告
發(fā)現(xiàn)皇姑屯事件調(diào)查報(bào)告的，是蘇州商人楊先生。楊先生出生在蘇州，后到加拿大求學(xué)生活10多年。15年前，他被單位委派回上海工作至今，目前和家人住在蘇州老家。
楊先生告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，去年3月20日，他在美國(guó)紐約邦瀚斯拍賣(mài)行舉行的西安事變歷史資料拍賣(mài)會(huì)上，拍得了張學(xué)良當(dāng)年的私人飛機(jī)駕駛員、隨侍、美國(guó)人海嵐·里昂的四大行李箱和八小紙箱的私人物品。
據(jù)拍賣(mài)公司介紹，這些物品主要是里昂1935年至1941年期間拍攝的1萬(wàn)多張照片和底片，以及個(gè)人收藏的數(shù)百份書(shū)信和上千份報(bào)刊雜志，書(shū)籍手稿和音像材料。今年4月6日，揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道了“數(shù)千張淞滬會(huì)戰(zhàn)老照片重見(jiàn)天日”的消息，而這些老照片的拍攝者，就是里昂。
事實(shí)上，這批物品內(nèi)容之豐富超乎想像。楊先生說(shuō)，他回家整理后，發(fā)現(xiàn)紙箱里竟然還有里昂保存的為張學(xué)良開(kāi)飛機(jī)時(shí)穿的“工作服”，張學(xué)良的飛行日志、李宗仁送給張學(xué)良的密碼本、各種號(hào)碼徽章等物，數(shù)量繁多到現(xiàn)在也沒(méi)完全整理完。
前幾天，楊先生在整理文件時(shí)，又意外發(fā)現(xiàn)了20本外觀(guān)幾乎一樣的大相冊(cè)，每個(gè)相冊(cè)的封面還貼有手寫(xiě)的目錄。一看便知這是一批精心整理過(guò)的資料。相比其他19本的黑色外殼，唯一的一本白色相冊(cè)顯得很特別。封面上貼著橙色的英文大標(biāo)題：張氏。更令楊先生驚訝的是，相冊(cè)封面有一行手寫(xiě)英文：“The murder of Marshall Chang”(張大帥的謀殺案)。
究竟是哪個(gè)張大帥？楊先生翻開(kāi)相冊(cè)發(fā)現(xiàn)，這竟然是一份1928年皇姑屯事件的全英文調(diào)查報(bào)告。
第一章 爆炸現(xiàn)場(chǎng)
（由22張事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片組成）
專(zhuān)業(yè)相機(jī)拍的照片非常清晰
相信大家都已經(jīng)看到了，這些全部是皇姑屯事件的現(xiàn)場(chǎng)圖片，從支離破碎的列車(chē)車(chē)廂、扭曲變形的鐵軌，到裝有手雷的鐵盆、燒焦的尸體等等。這些照片全部是10厘米×7.5厘米大小的黑白照片，非常清晰。
楊先生在里昂專(zhuān)門(mén)用來(lái)保存相片底片的文件夾里，還找到了絕大多數(shù)照片的原始底片。“底片就是10厘米×7.5厘米！”楊先生請(qǐng)教專(zhuān)業(yè)攝影人士得知，如此大的底片出自一種大畫(huà)幅相機(jī)，這種底片可沖洗出最長(zhǎng)邊超過(guò)1.5米仍能保持畫(huà)面清晰的照片，這種相機(jī)在現(xiàn)在也算得上非常專(zhuān)業(yè)的設(shè)備。
第二章 各方說(shuō)法
（由10多頁(yè)書(shū)面材料組成的獨(dú)立報(bào)告）
當(dāng)年路透社報(bào)道：日軍阻攔中方巡邏
“各方說(shuō)法”部分是十多頁(yè)的書(shū)面材料。寫(xiě)在第一段的總介紹是：“這是一份1928年7月16日整理完成的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告”。
其中，特別收集了一份署名為“路透社”的英文報(bào)道剪報(bào)。報(bào)道指出，中國(guó)軍隊(duì)稱(chēng)，事發(fā)前就希望在發(fā)生爆炸的鐵路附近例行巡邏，但遭到了日本軍隊(duì)的阻攔。日方稱(chēng)，他們控制的鐵路周邊200米范圍內(nèi)禁止任何中國(guó)軍人進(jìn)入。剪報(bào)還有一張路透社繪制的爆炸現(xiàn)場(chǎng)示意圖。
日方竟然通報(bào)：是“南方人”干的
這部分調(diào)查報(bào)告還顯示，當(dāng)時(shí)有媒體記者采訪(fǎng)在華的日本專(zhuān)家對(duì)皇姑屯事件爆炸原因時(shí)，對(duì)方竟然表示是礦車(chē)上攜帶的雷管意外爆炸或附近煤礦爆炸造成的（因?yàn)槭掳l(fā)地附近有煤礦）。
此外，這部分還收集了署名為“日本新聞局”的英文版新聞材料。這些材料的發(fā)布時(shí)間，是皇姑屯事發(fā)當(dāng)天。“早晨5點(diǎn)30分左右，張作霖大帥乘坐的火車(chē)專(zhuān)列在奉天附近經(jīng)過(guò)時(shí)，被一個(gè)衣著平常的南方人扔了一顆炸彈。兩輛車(chē)完全損毀。有數(shù)人受傷，但張作霖?fù)?jù)稱(chēng)只是受了一點(diǎn)輕傷。車(chē)上的中國(guó)保安很快向襲擊者開(kāi)火，但是扔炸彈的南方人還是逃脫了。
當(dāng)天早上，有一些日本人在斜道上巡邏，遇到了兩名可疑的衣著寒酸的中國(guó)人并逮捕。搜身發(fā)現(xiàn)他們帶著兩枚俄國(guó)產(chǎn)的炸彈，還有一些廣東民主主義委員會(huì)的信件。爆炸發(fā)生時(shí)也有一些日本人目擊到現(xiàn)場(chǎng)，但是他們保持中立，當(dāng)車(chē)上中國(guó)人向襲擊者開(kāi)槍時(shí)，日方并沒(méi)有開(kāi)槍。”
第三章 吊唁現(xiàn)場(chǎng)
（由9張照片組成，包括日方吊唁畫(huà)面）
焦點(diǎn)追問(wèn)
這份材料誰(shuí)整理的？
收藏者稱(chēng)可能是張學(xué)良的澳洲顧問(wèn)
報(bào)告的第一頁(yè)用英文寫(xiě)著：“這是一份由現(xiàn)場(chǎng)獨(dú)立調(diào)查人整理的有關(guān)皇姑屯爆炸案的資料匯編。”
獨(dú)立調(diào)查人是誰(shuí)？楊先生表示，雖然28頁(yè)的材料每頁(yè)都蓋有海嵐·里昂的印章，但可以肯定這些資料當(dāng)初不是他收集的，因?yàn)槔锇?934年才來(lái)到中國(guó)，之后才與張學(xué)良有接觸。
既然不是里昂收集的，那么這批圖文材料是由誰(shuí)收集的呢？楊先生推測(cè)，有可能是張學(xué)良當(dāng)年的私人顧問(wèn)，澳大利亞人端納幫忙收集的，此人系記者出身，和媒體關(guān)系密切。即使不是端納，那也應(yīng)該是與張學(xué)良有很深關(guān)系的外國(guó)人。
江蘇省中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、抗戰(zhàn)史研究專(zhuān)家張連紅教授則表示，“目前看可能是英美人士制作的，但因?yàn)闆](méi)有落款具體是誰(shuí)并不好說(shuō)。應(yīng)該是張學(xué)良請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士做了這個(gè)報(bào)告供他判斷，但也不排除是一些外國(guó)記者在采訪(fǎng)此事件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一些東西主動(dòng)交給張學(xué)良的。”
楊先生認(rèn)為，這份“調(diào)查報(bào)告”原本應(yīng)該一直由張學(xué)良收藏的，里昂在長(zhǎng)期相處中與張學(xué)良建立了很好的關(guān)系后，張學(xué)良可能將一部分自己的物品交給里昂保管或整理。因此，這份“調(diào)查報(bào)告”就流傳到里昂手里了。里昂也不負(fù)所望，將這份“調(diào)查報(bào)告”細(xì)心整理并收藏下來(lái)。
這份材料有何價(jià)值？
捅破日方“煙幕彈” 有助于判斷史實(shí)
“日本當(dāng)年發(fā)布的稿件，先說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)‘南方人’，暗示爆炸可能與中國(guó)南方的革命軍有關(guān)，后又稱(chēng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了俄制手榴彈，又使各界引來(lái)許多猜想。這份‘調(diào)查報(bào)告’并沒(méi)有給出判斷，但非常客觀(guān)。”江蘇省中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、抗戰(zhàn)史研究專(zhuān)家張連紅教授告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，事件發(fā)生后日本政府一直試圖通過(guò)輿論釋放“煙幕彈”，但楊先生提供的第三方客觀(guān)調(diào)查報(bào)告，對(duì)史學(xué)家研究得出正確判斷有極大幫助。
“從時(shí)間上看，這份報(bào)告的材料整理工作是皇姑屯事件發(fā)生后立即開(kāi)展的，時(shí)間非常及時(shí)。大量高清現(xiàn)場(chǎng)圖片和目擊者采訪(fǎng)，都是最原始的珍貴史料。”讓張連紅非常驚訝的是，張學(xué)良竟然會(huì)有這么一份詳細(xì)的英文調(diào)查報(bào)告。
張連紅表示，無(wú)論如何這份報(bào)告最有價(jià)值的地方就是第三方調(diào)查所體現(xiàn)的客觀(guān)。不僅收集了中國(guó)軍方、在華外國(guó)人的說(shuō)法，還有大量日本軍方和政府的說(shuō)法，提供了另外一個(gè)視角，有利于史學(xué)家進(jìn)一步去做更適合的調(diào)查研究。（揚(yáng)子晚報(bào)記者 張?bào)?谷岳飛）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
