事發(fā)現(xiàn)場，打人者袁亞平(右二) (資料圖)
導(dǎo)讀：昨天早晨7點(diǎn)零2分，南京市衛(wèi)生局官方微博“健康金陵”發(fā)布消息，南京口腔醫(yī)院的護(hù)士陳星羽出院，“陳星羽護(hù)士經(jīng)過前期積極治療，已經(jīng)康復(fù)，雙下肢恢復(fù)行走，于20日上午出院。醫(yī)生囑其繼續(xù)加強(qiáng)功能鍛煉。”
疑問一 警方公布的視頻是否虛假
2月27日，南京玄武公安分局公布了事發(fā)時(shí)的視頻，網(wǎng)上不少人開始質(zhì)疑視頻的真?zhèn)危恍凹夹g(shù)流派”的網(wǎng)民一幀幀地去分析視頻，發(fā)現(xiàn)視頻跳幀情況，認(rèn)為視頻是經(jīng)過加工的，有重要內(nèi)容被剪掉，如有網(wǎng)民稱“袁亞平的丈夫董安慶也參與了毆打陳星羽”、“一個(gè)抱著一個(gè)用膝蓋頂”等等。而警方人士解釋稱，監(jiān)控錄像出現(xiàn)跳幀并不稀奇，有的監(jiān)控錄像的質(zhì)量不同可能有跳幀的情況。
3月5日，南京警方也發(fā)布聲明，稱調(diào)取和公布的視頻資料是完整、真實(shí)的。北京青年報(bào)記者曾采訪到事發(fā)時(shí)與陳星羽一起值班的譚護(hù)士，她證實(shí)只有袁亞平用傘打了兩下陳星羽，而她的丈夫董安慶沒有打陳星羽。她也證實(shí)，警方公布的視頻和事實(shí)符合。
疑問二 院方是否被封口
2月25日，“南京市口腔醫(yī)院二門診”微博爆料，稱南京市口腔醫(yī)院一名護(hù)士被一對(duì)官員夫婦毆打，導(dǎo)致脊髓損傷、心包胸積液，被送醫(yī)急救。該消息隨后在南京醫(yī)衛(wèi)系統(tǒng)人士的微博圈和微信群迅速傳播。一些注冊(cè)的工作單位為南京口腔醫(yī)院的醫(yī)生微博上也證實(shí)此事，并表達(dá)對(duì)打人者的憤怒。
26日，《南方都市報(bào)》發(fā)的該事件采訪稿件，迅速引起媒體關(guān)注和轉(zhuǎn)載。此后，這些微博就沒有再發(fā)布過相關(guān)信息，北青報(bào)記者與這些人聯(lián)系，均沒人回應(yīng)。
而網(wǎng)上也有種說法，稱因?yàn)榇蛉苏咴瑏喥郊罢煞蚓顷P(guān)系較廣的官員，南京口腔醫(yī)院、鼓樓醫(yī)院受到很大壓力，醫(yī)護(hù)人員都被封口。而網(wǎng)上也流傳“醫(yī)院被封口……醫(yī)院要求修改診斷，王斌主任怒摔白大褂”。
南京口腔醫(yī)院的醫(yī)生和事發(fā)時(shí)在場的譚護(hù)士均表示沒有“封口令”，他們也向北青報(bào)記者介紹了事發(fā)時(shí)的情況，醫(yī)生表示因?yàn)榫桨l(fā)布的信息屬實(shí)，醫(yī)護(hù)人員每天工作很忙，他們沒有必要每天對(duì)外來說這件事，而是應(yīng)做好本職工作。
鼓樓醫(yī)院骨科的知情人士否認(rèn)主任怒摔白大褂的細(xì)節(jié)，“所謂醫(yī)院內(nèi)部透露的消息、被封口等等，我們也沒有收到，只是說把病歷拍下、流傳出去是不符合規(guī)范的做法。雖然修正了診斷，但主要診斷并沒有改變，就是脊髓震蕩伴截癱。”
相關(guān)新聞
更多>>
