2010年11月1日，太原晉源區古寨村拆遷血案現場，圍滿了該村的拆遷戶。新京報記者 楊杰 攝
昨日，太原晉源區政府辦回應稱，政府向省市兩級法院發公函“懇請慎重量刑”，主要是因為當時正值兩會期間，強拆者家屬此前長期到北京等地上訪，并有過激言論，考慮維穩壓力，區政府就向法院發了公函，“主要是想督促一下法院?！?/p>
昨日，記者通過太原強拆案死者家屬孟建偉，拿到一份山西省高院今年3月8日的調查筆錄。
副區長帶強拆者家屬一起見法官
“這是我在今年9月16日的庭審現場，和求情公函一起拿到的?！弊蛉?，孟建偉透露，庭審現場，這份調查筆錄和求情公函被強拆者家屬放到一起，作為證據出現。
調查筆錄記錄了晉源區政府向省高院發函后，一牛姓副區長和強拆者家屬到山西省高院陳述情況的內容。
調查筆錄中，山西省高院法官、該案承辦人董開宇首先提到，對于晉源區牛姓副區長帶來的公函，他已知悉，法院對當事人雙方的情況已經了解，“我不知道你們今天來，還想說些什么？”
副區長稱保安公司存在具有合理性
晉源區牛姓副區長回應說，太原強拆案引起很大反響，是全國的通病。強拆者武瑞軍的保安公司被晉源區及其他區的執法機構多次用過，保安公司的存在具有一定的合理性。
牛姓副區長稱，“我今天之所以出函并交給省法院，就是作為政府，從程序上做了必要的事情，這是政府對家屬的必要的負責。”
董開宇稱，因為一個個案，政府官員出面，他辦了這么多年的案件，是很少見的。“審判人員在判案時，不僅要依據法律，還要考慮其他很多因素，綜合考慮作出量刑。作為審判人員，我會把區政府函的意見、家屬的意見向審判委員會反映，他們作出判決也會考慮這些。”
關于調查筆錄，晉源區政府辦李姓主任稱，區里確實有姓牛的副區長，但他不清楚該副區長有沒有和強拆者家屬一起去過法院。
律師說法
干預司法應成政府禁忌
昨日，北京嘉安律師事務所蘇懷東律師認為，政府公函“請求”法院判案“慎重”，但政府首先就不慎重。
“晉源區人民政府超越了政府本身的工作職責，政府給法院發公函名義是維穩，不僅不能維穩，反而會激化受害者家屬的情緒，造成另一人群的不穩。”蘇懷東稱，行政應當尊重司法，而不能干預司法。地方權力尊重獨立審判是“法治”的應有之意，法治國家應將“行政干預司法”作為法治政府的一個政治禁忌。只有制定的法律首先得到政府的遵守和執行、老百姓才會更尊重政府、尊重法律、尊重司法權威。
事件回放
2010年10月30日，太原市晉源區古寨村發生強拆案，村民孟福貴被強拆者翻墻入戶棒擊致死。太原市政法委和晉源區公安局確認，拆遷公司委托沒有拆遷資格的柒星保安公司老總武瑞軍組織強拆，參加行兇的有幾十人。
事發后，太原市中級人民法院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。
今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。死者家屬、復旦大學在讀博士孟建偉在庭審時發現了兩份由事發當地政府發給兩級法院、請求“慎重量刑”的公函。
（記者 張永生）
相關新聞
更多>>
