格祺偉在看守所。警方供圖 京華時報
一個“80后”青年，長期打著“全媒體記者”、“意見領袖”的旗號，借助其網(wǎng)上影響力，以進行“輿論監(jiān)督”為幌子，到處收集所謂負面信息，隨意夸大事實、惡意炒作、制造事端、造謠惑眾，以此相要挾，瘋狂敲詐勒索、非法斂財，成為當?shù)亍罢勚儭薄ⅰ胺Q霸一方”的人物。近日，在全國公安機關集中打擊網(wǎng)絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，湖南省衡陽市公安機關破獲格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團伙案件，在格祺偉住所起獲一批用于作案的密拍密錄設備、假記者證等物品，并繳獲敲詐勒索既遂的一批名貴香煙和收款票據(jù)27張。據(jù)初步查證，受害對象涉及全國10多個省市的企事業(yè)單位和干部群眾，涉案金額達數(shù)百萬元。目前，格祺偉、張桓瑞等5名犯罪嫌疑人已被湖南衡陽市檢察院依法批準逮捕。
格祺偉，本名周波，1984年出生，湖南省衡陽市祁東縣人，西南某大學新聞專業(yè)本科畢業(yè)。早年因對家庭和父母不滿等原因，自己更名改姓為格祺偉。2004年大學畢業(yè)后，曾在多家網(wǎng)絡媒體和報社實習或臨時工作，后以自由撰稿人身份獲取稿費為生活來源，自稱全媒體記者、自由撰稿人，在媒體圈小有名氣。2011年，格祺偉在其同伙張桓瑞(男，河北衡水人，時任現(xiàn)代消費導報社副社長)授意下，頂著現(xiàn)代消費導報網(wǎng)站“現(xiàn)代消費網(wǎng)”新聞中心副主任的頭銜非法從事“采訪報道”活動，并活躍于網(wǎng)絡，在騰訊、新浪等網(wǎng)站實名開設微博，通過參與炒作一系列網(wǎng)絡敏感熱點事件積聚人氣，粉絲超過70萬。
警方查明，2010年以來，格祺偉利用其在網(wǎng)絡上的影響力和在媒體圈的人脈關系，與少數(shù)媒體記者勾結，大量搜集黨政機關、企事業(yè)單位和干部群眾的所謂負面信息，長期以記者身份，打著“輿論監(jiān)督”的旗號，以在網(wǎng)上曝光、進行負面炒作相要挾或以刪帖為名，大肆進行敲詐勒索犯罪活動，金額動輒數(shù)萬、數(shù)十萬元。
2013年4月，格祺偉根據(jù)湖南某報社駐衡陽記者站記者匡某(另案處理)提供的線索，在“現(xiàn)代消費網(wǎng)”上發(fā)布題為“貧困縣違規(guī)承包工程欠巨債 賤賣土地給開發(fā)商抵債”的失實帖文，稱祁東縣人民政府未經(jīng)合法手續(xù)，將一塊土地低價賣給衡陽某建筑公司。帖文發(fā)布后，格祺偉打電話給該建筑公司老板彭某，謊稱自己是湖南某報社駐衡陽記者站記者，網(wǎng)上帖文系其所發(fā)，要求與之見面商談“處理”此事，遭到彭某拒絕。后格祺偉繼續(xù)發(fā)帖進行負面炒作，并再次聯(lián)系彭某要求見面。見面后，彭某質疑格的報道內容失實，格卻稱，“我在網(wǎng)上發(fā)布正面報道沒人理會我，我報道這些負面新聞，大家立馬就會與我聯(lián)系”，要求彭某企業(yè)出12萬元錢在湖南某報社做廣告“擺平”此事，否則繼續(xù)爆料。迫于壓力，彭某懷著“花錢消災”的心理，向格祺偉支付6萬元人民幣“廣告宣傳費”，但最終根本沒有做廣告。
2011年，衡陽某企業(yè)集團與一房地產(chǎn)公司在一塊土地上存在經(jīng)濟糾紛，鑒于格祺偉在媒體圈和網(wǎng)絡上的巨大“能量”，該企業(yè)負責人慕名找到格祺偉，請其幫忙炒作此事，以施壓地方政府獲得土地賠償。格祺偉同意其請求，但表示需要一些運作費。此后，格在沒有調查核實的情況下，故意歪曲事實、混淆是非，并以涉事雙方分別為全國人大代表、省人大代表的身份作為“炒點”，在網(wǎng)上連續(xù)散布“全國人大代表維權難 祁東縣龍頭企業(yè)的土地被房地產(chǎn)老板強占”“衡陽國省代表之爭”等多條內容聳人聽聞的信息，施壓當?shù)卣头康禺a(chǎn)商，引起各大網(wǎng)站大量轉載和一些傳統(tǒng)媒體跟進報道，給該房地產(chǎn)公司聲譽造成極大影響，不少合作企業(yè)因此質疑、暫停與該公司的合作項目。在此過程中，格祺偉分三次從委托企業(yè)負責人處索要到“運作費”人民幣20萬元。
警方進一步偵查發(fā)現(xiàn)，格祺偉還涉嫌伙同犯罪嫌疑人張桓瑞等人組成敲詐勒索犯罪團伙。該犯罪團伙內部分工明確，先安排線人運用錄音、密拍等非法調查類手段收集全國各地企事業(yè)單位和個人的負面信息，由格祺偉負責寫稿，再以要在網(wǎng)上發(fā)布或幫助刪帖為要挾實施敲詐。目前警方已查實該團伙實施敲詐勒索案件16起。據(jù)了解，該犯罪團伙之所以拉上格祺偉入伙，主要就是看中了格祺偉的“文筆”好，能抓住爆料線索中的“炒點”，加之其在網(wǎng)上和“圈內”的影響力，稿件署上格祺偉的名字，敲詐勒索的威懾力更大、成功率更高。如2012年11月，根據(jù)線人的爆料，犯罪嫌疑人張桓瑞安排格祺偉在現(xiàn)代消費網(wǎng)上發(fā)表一篇反映杭州余杭區(qū)某局違規(guī)建辦公樓的署名報道。幾天后，張桓瑞安排格祺偉等人到杭州余杭區(qū)對該報道所涉單位“采訪”，以“核實”網(wǎng)帖所寫內容為由向該單位施加壓力。該局被迫以“廣告費”名義支付給張桓瑞等人20萬元。
據(jù)辦案民警介紹，格祺偉實施敲詐勒索行為已形成了固定“套路”：在網(wǎng)上看到或通過爆料人得到有關單位和個人的負面信息后，直接打電話或發(fā)短信給當事方，告知他所掌握的“事實”，要求對方主動聯(lián)系他，并明確告訴對方自己就是大名鼎鼎的“格祺偉”，做過很多有影響力的“報道”，如果此事由他“報道”出去，后果會很嚴重。當事方迫于壓力聯(lián)系格祺偉后，格祺偉就會主動提出花錢擺平此事。如果當事方不理會，他便撰寫帖文在網(wǎng)上大肆散布，再以幫助“刪帖”為名索要錢財。為掩人耳目，格祺偉還經(jīng)常要求當事方到指定媒體做“宣傳廣告”，他從中提成，獲取非法所得。
此外，為增加其名氣、擴大影響力，便于進一步斂財，格祺偉多次在網(wǎng)上發(fā)布內容嚴重失實帖文、散布虛假信息，造謠惑眾、無端生事。如蓄意制造傳播衡陽市石鼓區(qū)政府請200余名黑社會強拆民居、長沙湘雅醫(yī)院出動80余名保安對死者家屬圍毆、湖南衡東交警打人遭千人圍堵掀翻警車、祁東一中校長暴毆學生等謠言，故意煽動群眾的不滿情緒，嚴重詆毀了當?shù)攸h委政府形象，嚴重擾亂了當?shù)厣鐣刃颍瑖乐赜绊懥水數(shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展。
記者采訪中了解到，格祺偉在當?shù)貦M行無忌、稱霸一方，宣稱“誰都要給我格祺偉面子，不然就搞一搞他”，許多黨政機關干部、企業(yè)高管、社會知名人士以及普通群眾都深受其害，一些干部群眾甚至“談格色變”。其曾多次在數(shù)人在場的情況下毫不避諱地索取、收受敲詐的錢款，經(jīng)常以掌握負面信息為由威脅、“綁架”少數(shù)黨政部門負責人為其打招呼、批條子，謀求更大非法經(jīng)濟利益，甚至還試圖插手黨政機關人事調整、項目審批等。格祺偉落網(wǎng)后，在衡陽當?shù)匾饦O大反響，干部群眾紛紛打電話、發(fā)短信相告，連稱大快人心，贊揚公安機關為老百姓“除了一害”。
一個長相“陽光帥氣”的青年，又是大學新聞專業(yè)畢業(yè)生，還被許多人評價很聰明、文筆好，本可以有所作為，格祺偉卻因個人私欲膨脹，為光鮮的“名”和物質的“利”，屢屢突破法律的底線，走上了違法犯罪道路。失去自由后，格祺偉痛哭流涕、悔恨不已，親筆寫下了告網(wǎng)友書：“當知名度的提升，我內心欲望也開始膨脹。在人生價值觀的取舍上，我走了歪路，未能更好地去正確面對，反而利用自己的影響力、用錯誤的方式去謀取不正當?shù)睦妗！薄白鳛閾碛袛?shù)十萬粉絲聽眾的所謂微博大號、意見領袖，卻沒能更好把握自己，去傳播發(fā)布更多的正能量，而是僅憑一些并不嚴謹?shù)男畔碓矗谖醋龈鼮榧氈碌恼{查后就肆意傳播發(fā)布，這種行為給社會及輿論都帶來了極其負面的影響”。“互聯(lián)網(wǎng)的‘游戲規(guī)則’首要前提就是必須要嚴格地遵紀守法，然而今天的我并未能做到，甚至在一條錯誤的路上行走了很久。作為一個父親，我感到愧對自己的孩子，因為自己的違法行為未能做好他的人生榜樣；作為一個互聯(lián)網(wǎng)上略有名氣的人，我愧對擁有數(shù)十萬粉絲的這個‘意見領袖’稱號，因為我根本未能正確面對和把握自己，使自己成了現(xiàn)實的負面典型。”
目前，案件仍在進一步辦理中。
相關新聞
更多>>
