視頻：首都機(jī)場爆炸案今開審 冀中星稱過失爆炸
新京報訊 17日上午9時許，“首都機(jī)場7·20爆炸案”在朝陽法院第三法庭公開開庭審理。被告人冀中星因下肢癱瘓，又因爆炸受傷左手截肢，他被允許躺臥在病床上出席庭審。庭審全程，其始終表示自己不是故意引爆炸彈，其辯護(hù)人也為其做無罪辯護(hù)。
今年7月20日，自稱遭東莞治安員毆打致殘的冀中星，攜帶自制爆炸物和傳單到首都機(jī)場欲反映訴求，在民警處置時爆炸物爆炸，致其本人和一名民警受傷。
躺病床受審醫(yī)護(hù)人員陪同
冀中星是躺臥在移動病床上，被法警和醫(yī)護(hù)人員推進(jìn)法庭的，因其狀況特殊，該案審判長、刑一庭副庭長吳小軍告知其如有不適，可以隨時舉手示意，并安排兩名醫(yī)護(hù)人員在現(xiàn)場。
冀中星的親屬，朝陽區(qū)人大代表，媒體記者及醫(yī)護(hù)人員近五十人旁聽了本案的庭審。
公訴人指控，被告人冀中星于2013年7月20日攜帶自制爆炸裝置，自山東省鄄城縣居住地乘長途汽車獨(dú)自來京，當(dāng)晚18時許至北京首都國際機(jī)場三號航站樓二層國際旅客到達(dá)B出口處，在遇到民警現(xiàn)場執(zhí)法時引爆自制爆炸裝置，造成其本人重傷，同時造成一民警面部、雙臂及胸前背部多處灼傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。爆炸現(xiàn)場秩序混亂，國際旅客到達(dá)出口通道緊急關(guān)閉。被告人冀中星被當(dāng)場查獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人冀中星的行為已構(gòu)成爆炸罪。
自稱倒手爆炸物時意外爆炸
舉證過程中，公訴人分別出示了證人證言、物證、書證等相關(guān)證據(jù)，并當(dāng)庭播放了監(jiān)控錄像及執(zhí)法記錄儀拍攝的案發(fā)現(xiàn)場和現(xiàn)場處置情況。當(dāng)天，冀中星在麗澤橋汽車站東門打車到T3航站樓，視頻顯示，他徘徊了一段時間后，乘坐升降電梯到達(dá)航站樓二層B口處。
爆炸前，他右手高舉白色物品，后左手滑動輪椅往國際旅客到達(dá)口附近走，1、2分鐘后，警方到達(dá)，交涉不久，就在離一名警察不到一米時，他將白色物品倒手，爆炸。
冀中星稱，他當(dāng)時怕警察搶爆炸物，在將其倒手后發(fā)生爆炸，并非故意引爆。
冀中星兩名辯護(hù)人對其做了無罪辯護(hù)，控辯雙方圍繞被告人的行為系故意爆炸還是過失爆炸這一焦點(diǎn)問題進(jìn)行辯論。
庭審過程持續(xù)兩個半小時。最后陳述，冀中星說，“我確實(shí)很后悔，再大的冤情也不應(yīng)該這種表達(dá)訴求，我現(xiàn)在做這個事感到后悔，希望審判長能夠給我個機(jī)會(早日回家)。”
庭審結(jié)束后，審判長宣布本案將擇期宣判。
現(xiàn)場
冀中星看到爆炸視頻后嘆氣
昨天一早9點(diǎn)，記者在朝陽法院三層法庭門口看到冀中星，他剛被法警以及醫(yī)護(hù)人員推出電梯，他半臥在可移動的病床上，臉色蒼白，表情平靜，隨后被推進(jìn)法庭。
“冀中星你身體還可以嗎？”法官問。“還可以。”“法庭允許你坐著回答問題，并允許兩名醫(yī)護(hù)人員陪同。”庭審約一個小時后，法官再次詢問他的身體，并讓法警給他帶了瓶水。
兩個半小時的庭審，冀中星始終躺臥著。對法官的一些問題，他不知道怎么回答，就說，“讓辯護(hù)人替我說吧”。
法官問他對公訴人的指控有無意見，他頓了頓，“讓辯護(hù)人替我說”。法官明示這個問題需要他自己回答。他想了想說，“我不是故意引爆的，過失，無意的。”
他想形容自己是如何失手引爆炸彈的，說到急切處，他把右手、左手都抬起來比畫，只剩手肘的左手從衣服里露出來，在空中揮著。
10時許，當(dāng)庭播放炸彈引爆的錄像時，冀中星用力側(cè)著頭看向斜后方的屏幕，屏幕里炸彈引爆，他的頭也跟著晃了一下，接著，深深地嘆了口氣。
講述
“二踢腳”拆出火藥制爆炸物
關(guān)于炸彈來源，冀中星說，火藥是“二踢腳”鞭炮里拆出來的，開關(guān)網(wǎng)上買的，以前作照明用。制作方法是跟網(wǎng)上學(xué)的，用紙包著火藥，把手電筒的電線塞到里邊。
當(dāng)天，他印了20張有關(guān)自己訴求的宣傳單，在事發(fā)地點(diǎn)發(fā)放，希望有人關(guān)注。但沒有人搭理，于是他舉起炸藥包，想讓大家關(guān)注他的事情。“我跟大家說，你們都走開，我有炸彈，我想民警來了，就可以了解我的事情(訴求)。”
“我還沒來得及說話就炸了。”冀中星說，案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)機(jī)場民警到達(dá)后，他怕民警搶手里的爆炸物，所以把爆炸物倒了個手，之后就發(fā)生了爆炸，其表示不是故意引爆的，自己的行為是過失行為。
受傷的民警姓韓，他負(fù)責(zé)T3二層巡邏，其證詞顯示，當(dāng)時聽電臺通知有男子在散發(fā)傳單，趕到現(xiàn)場聽到對方呼叫手中有炸彈。“我喊他把手里東西放下，就在這時引爆了手里東西。”韓某看到爆炸閃著藍(lán)光，濃煙中有強(qiáng)烈的硫磺味道。冀中星左手血肉模糊，韓某自己的左前腹、眼睛也有燒灼感。
控辯焦點(diǎn)
冀中星行為是否構(gòu)成爆炸罪？
公訴方
攜炸藥威脅安全存在間接故意
公訴人認(rèn)為，冀中星是完全刑事責(zé)任能力人，攜帶自制爆炸物到首都機(jī)場引爆，從客觀結(jié)果看，爆炸物具有殺傷力，爆炸地點(diǎn)在重點(diǎn)公共場所；客觀上對人身財產(chǎn)安全產(chǎn)生威脅。
冀中星主觀明知攜帶爆炸物危害公共安全，放任結(jié)果發(fā)生，危害性較大，應(yīng)受到刑法處罰。
對于冀中星及其辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)的不是故意引爆炸彈說法，公訴人認(rèn)為其存在“間接故意”。其表示，攜帶炸彈去機(jī)場也可能造成危害巨大結(jié)果，冀中星故意制造爆炸物，充分為犯罪作出預(yù)備，明顯違背社會價值觀。
“他完全可以帶假的爆炸物，并說‘快走我有炸彈’。”公訴人表示，冀中星網(wǎng)上學(xué)會爆炸物制作方法，對他人生命財產(chǎn)安全有威脅，對行為和行為后果明確認(rèn)知。在發(fā)傳單過程中，沒有人理睬，高高舉起爆炸物，追求放任爆炸結(jié)果。民警現(xiàn)場執(zhí)法，他拒絕配合民警執(zhí)法，躲避民警，倒手爆炸物，引發(fā)爆炸，主觀方面存在故意。
辯方
無主觀爆炸故意不構(gòu)成爆炸罪
冀中星辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對本案定性錯誤，冀中星不是故意引發(fā)爆炸物。他認(rèn)為，冀中星身上攜帶炸藥到國際機(jī)場尋求重視和關(guān)注的行為“很傻很天真”，但他的訴求通過報警、訴訟、上訪仍得不到合理解決，此行為可以理解。其表示，冀中星到達(dá)B出口沒有立即引爆炸彈，先散發(fā)上訪材料，但是沒有引起旅客和機(jī)場安保人員注意，才意圖高舉炸彈。
辯護(hù)人稱，現(xiàn)場視頻中，冀中星拿炸彈的左手放下時，在與肩齊平時爆炸，證明他“不小心觸碰開關(guān)”的說法是可信的。其認(rèn)為，刑法114條關(guān)于爆炸罪的構(gòu)成是故意引爆危害公共安全行為，主觀方面必須是故意；刑法115條的過失爆炸罪中，構(gòu)成要件是客觀方面過失爆炸造成市民重傷死亡的重大損失嚴(yán)重后果才構(gòu)成犯罪。
因此，辯護(hù)人認(rèn)為冀中星主觀不是故意，客觀沒有造成重大損失和嚴(yán)重后果，只是自己重傷和耳膜穿孔，因此并不構(gòu)成爆炸罪或過失爆炸罪。
冀中星的第二辯護(hù)人稱，冀中星幾年前曾在老家的一個公交車站剝鞭炮，當(dāng)?shù)孛窬瘜⒋朔从车郊街行撬卩l(xiāng)鎮(zhèn)，因此解決了低保問題，冀中星認(rèn)為此舉有幫助，希望制造一個影響，所以此行為是為了解決問題，不是故意要引爆炸彈。
庭審對話
“炸死人了還能解決啥？”
公訴人：為什么你要到首都機(jī)場？
冀中星：要表達(dá)一下我的訴求，我在廣東的時候，被警察的手下(治安員)打了，到了醫(yī)院還指著我不讓我治療，把我打成這樣。
公訴人：廣東東莞方面是否對你的問題作了結(jié)論，是否有明確的法院判決。
冀中星：有。但是我不服。
公訴人：你是怎么到的首都機(jī)場？
冀中星：我先坐長途車從山東老家到麗澤橋，然后乘出租車到了首都機(jī)場。
公訴人：你去首都機(jī)場帶著什么？
冀中星：去首都機(jī)場身上帶著包，包里有墊子，有褂子，還有手機(jī)。傳單印了20張，在一個店里復(fù)印的。到了北京，有安檢，怕安檢查出來，特意把炸藥從包里拿出來，用膠帶纏在腿上。
公訴人：你知道炸彈有多大威力和傷害性嗎？
冀中星：鞭炮火藥威力多大不知道，壓根就沒想(引)爆。沒想傷別人，也不想傷自己。如果故意引爆什么后果，根本沒想過這個事兒。
審判長：你還有什么要表達(dá)的嗎？
冀中星：我的目的很明確，我沒有必要(爆炸)。目的就是為了解決我的問題，我真的爆炸了，把人炸死了還解決什么，自己都死了還解決什么。絕對沒有故意(自殺)，我來這干嘛？我在家里這樣做多好，我為什么跑這里來。（記者 劉洋 王貴彬）
相關(guān)新聞
更多>>
