肖傳國講述陶女士與醫(yī)院因何引起糾紛。
肖傳國向記者演示當(dāng)時在口腔科他請?zhí)张康那樾巍?/font>
被指性侵女下屬
肖傳國回應(yīng)稱完全是污蔑誹謗
警方表示一切有待于事發(fā)現(xiàn)場視頻的恢復(fù)
自2010年8月方舟子被打事件之后，從武漢出走深圳的肖傳國又一次被頂上風(fēng)口浪尖。9月11日至14日，深圳電視臺《第一現(xiàn)場》《法官天下》欄目及深圳晚報等媒體報道：深圳神源醫(yī)院口腔科負(fù)責(zé)人陶女士稱該院院長肖傳國經(jīng)常利用職務(wù)之便對其性侵犯。
消息一出，輿論一片嘩然。事件發(fā)生后，肖傳國在微博回應(yīng)，此事是陶女士撒謊誹謗，并定于昨天下午2點半進(jìn)行媒體發(fā)布會，公告案件真相及進(jìn)展，以及視頻及所有證據(jù)，歡迎媒體自帶優(yōu)盤拷貝。
事情的真相究竟如何？肖傳國所說的證據(jù)能否為他證明清白？本報特派記者昨天遠(yuǎn)赴深圳，采訪了肖傳國及當(dāng)事人陶女士。
十余家媒體擠爆發(fā)布會現(xiàn)場
位于深圳坂田坂雪崗大道的神源醫(yī)院，是2011年12月開業(yè)的一家二級醫(yī)院。昨天，記者穿過寬闊的停車場，繞過外科醫(yī)學(xué)鼻祖裘法祖教授的銅像，爬上20來級臺階，來到了醫(yī)院的正門口。
大門左側(cè)便是爆料人陶女士所在的口腔科，約50平米的空間用玻璃門與大廳隔開，沒有簾子遮擋，可以看得清清楚楚。當(dāng)記者表示找口腔科的陶醫(yī)生時，導(dǎo)醫(yī)護(hù)士有些尷尬的表示，陶醫(yī)生已經(jīng)不在這里了。
下午2點半，肖傳國準(zhǔn)時出現(xiàn)在4樓會議室，來自深圳等10余家媒體早已將會議室擠滿。肖傳國隨后開始就整件事情的原委進(jìn)行了說明。記者們關(guān)注的內(nèi)容集中在三大疑點上。
警方：視頻仍在恢復(fù)
深圳市公安局龍崗分局寶崗派出所發(fā)言人王警官告訴記者，目前派出所已受理此案，傾向于認(rèn)定為行政案件。作為關(guān)鍵證據(jù)的視頻數(shù)據(jù)還在想辦法恢復(fù)中，事情的走向要看屆時恢復(fù)的時間和結(jié)果。不過按照程序，行政案件會在受理之日起30日內(nèi)辦理完畢給予回復(fù)。
昨天下午4點，肖傳國來到龍崗公安分局寶崗派出所，就陶女士對其污蔑誹謗，給其個人和醫(yī)院造成巨大影響進(jìn)行報案。他還表示，近期等材料準(zhǔn)備齊全后，會向法院起訴陶女士誹謗。
神源醫(yī)院法律顧問李國斌律師表示，目前院方已經(jīng)掌握了陶女士誹謗的充分證據(jù)，如果對方拿不出有力證據(jù)證明自己所言屬實的話，屆時將非常不利?！八隙貌怀觯驗楦揪筒皇鞘聦崱！崩盥蓭熣f道。
陶女士：
手上有決定性證據(jù)
性侵是否成立，最終要看警方最后恢復(fù)的視頻內(nèi)容如何。但對于陶女士來說，沒有視頻證據(jù)，曾說的“因錢動手動腳”也被推翻，肖傳國反提出要起訴誹謗，形勢對她非常不利。
昨天下午5點半，記者曾聯(lián)系上陶女士，對方表示，不管肖傳國說什么，自己手里都有決定性的證據(jù)。目前手頭有點事情，請記者7點半之后再打過來。之后，記者多次撥打電話直至晚9點半，電話始終無人接聽。
疑點1：
私人吃飯還是工作聚餐？
陶女士曾向媒體稱，9月9日晚上，肖傳國來到她的科室讓她陪其出去吃飯喝酒唱歌，自己明確表示拒絕，結(jié)果被他大力從椅子上拉起。在走向醫(yī)院門口的途中，肖傳國又將她拉進(jìn)懷里，當(dāng)時肖的手隨意地搭在她胸前，醫(yī)院的攝像頭應(yīng)該拍下了這一幕。
對此說法，肖傳國表示事情完全不是這樣。當(dāng)晚的情況是，有業(yè)務(wù)伙伴請各科室負(fù)責(zé)人一起吃飯。自己和體檢科等其他科室共4人一起出門，走到門口時，發(fā)現(xiàn)陶女士還在。便好意邀她一起，雖然陶一開始不太愿意，但還是任他拉著出了門。
“我很低調(diào)的，從不跟下屬一起吃飯唱歌，來醫(yī)院一年多，只有一次，當(dāng)時剛搞完義診活動，很多人一起吃了個飯。”肖傳國告訴記者，當(dāng)時陶女士跟醫(yī)院的關(guān)系有點僵，他完全是出于好意，沒想到“躺著中了槍”。
疑點2：
借工作之便騷擾根本不成立？
陶女士還表示，肖傳國經(jīng)常在每個月結(jié)賬前后對她“動手動腳”“上下其手”，并表示“你要叫我簽字，有些東西你要是不答應(yīng)我，錢你是很難拿到的。”
“這純屬是誹謗！”肖傳國曬出口腔科5-7月份的費用報銷單作為證據(jù)，上面列出了口腔科每個月的收支盈利，以及實際領(lǐng)取的錢，領(lǐng)款人為陳建裕(口腔科醫(yī)師)，審批領(lǐng)導(dǎo)是葉新馨院長，此外就是會計和財務(wù)簽名。
“就算葉院長不在，代為審批的也是醫(yī)院辦公室的張主任，報銷單上也有他的名字，根本不需要我簽字，負(fù)責(zé)領(lǐng)錢的也不是她(指陶)?！毙鲊硎荆X都是按照協(xié)議歸財務(wù)科統(tǒng)一執(zhí)行，自己從不知道具體數(shù)目，也沒簽過一個字，陶女士指控他“不給性侵就少給錢”的說法完全站不住腳。
疑點3：
關(guān)鍵視頻被刪還是不小心覆蓋？
網(wǎng)友們最關(guān)心的莫過于最關(guān)鍵的室內(nèi)視頻為什么沒有了，對此肖傳國回復(fù)，不是被刪除了，而是不小心被第二天的內(nèi)容覆蓋了。院方也在想盡辦法恢復(fù)以證清白，但目前還沒有找到恢復(fù)的辦法。
肖傳國解釋，由于9日晚幾人曾與陶女士的男友在停車場發(fā)生糾紛，第二天工作人員除了將大門口攝像頭相關(guān)時段錄像拷貝后，其他攝像頭和時段的內(nèi)容均被自然更新覆蓋，而非人為刪除。
記者在現(xiàn)場看到，口腔科室內(nèi)并無攝像頭，醫(yī)院大門與口腔科夾角的天花板角落有一個，拍攝范圍約為科室門口到醫(yī)院大門內(nèi)，可惜視頻內(nèi)容已看不到了。
“我們也覺得很可惜，要是視頻還在，就可以直接證明了?！彪m然關(guān)鍵證據(jù)遺失，但肖傳國提出了其他佐證：從留存的當(dāng)晚醫(yī)院門口監(jiān)控錄像來看，走出醫(yī)院大門后的肖和陶兩人并無過密肢體接觸，而從三位負(fù)責(zé)人先出門，然后肖去叫陶，到兩人出現(xiàn)在門口，不到短短20秒，當(dāng)時門口還有導(dǎo)醫(yī)保安等人證，科室也是透明玻璃門，自己根本干不了什么。（記者 李元）
相關(guān)新聞
更多>>
