近日遼寧《華商晨報》記者采訪遼陽市一起居民與商業(yè)樓盤開發(fā)企業(yè)的糾紛,稱自己被當(dāng)?shù)爻枪芫中姓?zhí)法人員打傷住院,引起了輿論關(guān)注。新華社記者18日來到遼陽就此采訪事件原因及處理情況,卻連吃閉門羹。
居民回憶
被城管架走扔地上
事情的起因是白塔區(qū)東文華社區(qū)一棟居民樓的居民反映,相鄰的樓盤新建車庫,距離居民樓過近會擋風(fēng)、遮光。為此,一樓的幾戶居民自發(fā)來到遼陽市信訪局等部門反映情況。15日上午正當(dāng)居民阻止施工人員繼續(xù)施工時,白塔區(qū)城管局來了大隊人馬,將對峙中的居民一一趕走,驅(qū)趕過程簡單而粗暴。
居民劉方彬回憶當(dāng)時的場景時說:“我的岳父岳母被他們架著仰面朝天地清出了現(xiàn)場。我岳母被扔在地上,當(dāng)場就暈了,現(xiàn)在還在遼陽市中心醫(yī)院住院。”
記者在醫(yī)院看到了劉方彬的岳母李女士,她正躺在醫(yī)院13樓骨科病房的走廊加床上。“我現(xiàn)在左半邊身子發(fā)麻,頭發(fā)昏,一想起來就害怕。”她說。
面對采訪
有關(guān)部門“躲貓貓”
18日下午,記者先后聯(lián)系了遼陽市委宣傳部及外宣辦有關(guān)負(fù)責(zé)人,向他們提出采訪白塔區(qū)政府、區(qū)城管局負(fù)責(zé)人,了解事件情況。
多次電話聯(lián)系未果,記者直接來到了白塔區(qū)委區(qū)政府辦公樓,白塔區(qū)外宣辦負(fù)責(zé)人接待了記者。他說:“主管這件事的張副區(qū)長和區(qū)城管局局長曾平都不在辦公室。”記者提出可以等,對方表示這兩位領(lǐng)導(dǎo)下班前很難趕回來。直到記者當(dāng)天17時離開白塔區(qū)政府,仍未見到當(dāng)?shù)亍坝嘘P(guān)部門”的領(lǐng)導(dǎo)。
記者隨后又電話聯(lián)系了白塔區(qū)城管局局長曾平,他稱“正在有事,稍后聯(lián)系你”,便匆匆掛斷了電話。但直到記者發(fā)稿時,仍未接到他的電話。
事件追問
民事糾紛為何城管出面
事件發(fā)生后,面對輿論的質(zhì)疑聲,遼陽市和白塔區(qū)選擇了沉默,但事件中的諸多疑點讓人打了一個又一個問號。
追問一:城管隊員對記者是“肢體接觸”還是毆打?
遼陽市白塔區(qū)行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)人在與《華商晨報》記者溝通時表示,對記者遭遇表示歉意,但并不承認(rèn)是“毆打”,而是發(fā)生了肢體沖突。
當(dāng)事記者魏松林說:“我在拍攝照片過程中被身著制服的行政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),他們把我叫到一邊。我出示了證件,他們卻說我是假記者,七八個執(zhí)法人員圍上來對我拳打腳踢。我被打倒在地,錄音筆被摔碎了,相機被搶走了,后來發(fā)現(xiàn)存儲卡沒了。”
追問二:城管為什么會出現(xiàn)在糾紛現(xiàn)場?
當(dāng)?shù)匾恍┚用褓|(zhì)疑說,是群眾和開發(fā)商發(fā)生的矛盾,為啥城管出面幫開發(fā)商清理現(xiàn)場,這樣的權(quán)力是誰給的?符合城管職責(zé)嗎?
追問三:為何簡單的民事糾紛會釀成如此后果?
從事件本身來看,舊樓已經(jīng)建成20多年,新建小區(qū)的車庫建設(shè)是否有合法的審批手續(xù)?規(guī)劃部門在審批過程中有沒有實地勘驗,詢問相鄰樓宇居民的意見?記者在現(xiàn)場看到,居民樓距離車庫僅有幾米之遙,而車庫的高度已經(jīng)擋住了一大半的窗戶。劉方彬說:“誰家窗戶前面擋上一堵墻不鬧心啊,這不跟坐監(jiān)獄一樣嗎?”
相關(guān)新聞
更多>>
