昨日，有讀者向本報提供了發票照片，發票上分別有手寫“袁院長來成都招待”等字樣。讀者供圖
昨日，有讀者向本報提供了發票照片，發票上分別有手寫“袁院長來成都住宿”等字樣，付款單位為中國教育科學研究院。讀者供圖
“教科院院長被指攜妻‘公務出國游’”追蹤
針對網曝“教科院院長攜妻‘公務出國游’行程單”一事，昨日，中國教科院院長袁振國回應稱，行程單系旅行社曾給出的方案，實際考察時未采納；妻子隨團出訪，未使用教科院經費，同行是為“節省一位翻譯開支”。
教育部新聞辦表示，相關部門已介入調查。
7月15日，有網友曝光一張航班信息及行程單，稱教科院院長袁振國等人借赴阿根廷、巴西考察之名旅游，考察團中還有袁振國的妻子竇某。(本報昨日報道)
稱文化考察參觀自費
昨日，袁振國發短信回應稱，網上流傳的帖子與事實不符，“行程單我也是第一次看到，經了解是旅行社曾經做過的一個方案，根本沒有采納。”他稱，中國教科院有規定，對出國訪問中有關文化考察參觀的費用一律自費，而且一直嚴格執行。
袁振國承認其妻與教科院訪問團同行，但他表示，訪問經費與教科院經費無關，他們各有各的出訪任務，各自根據外事規定辦理出訪手續，“同行是為了節省一位翻譯開支，我妻子是英語教授。”袁振國稱，他們已經提請紀委部門進行審計。
網友要求曬自費憑證
袁振國做出回應后，引發網友一系列質疑：出國考察為何讓旅行社出方案，到底是考察還是旅游？各自出訪任務不同，節省翻譯開支從何說起？
網友“有靠山的妖精”認為，袁振國不如將文化考察自費的憑證“曬”出來，“這比解釋有用得多。”
根據新華社報道，針對網曝行程單上袁振國乘坐國際公務艙的航班信息，北京中國國際旅行社算了一筆賬，整個花費可能達數十萬元。
昨日，教育部新聞辦表示，此事相關部門已經介入調查。但未明示調查由何部門開展。
教科院再被曝“住宿費超標”
一張9000余元餐飲發票上寫“袁院長來成都招待”，3000余元住宿發票付款單位為教科院；袁振國否認用餐費
新京報訊 (記者劉珍妮)昨日，繼網友曝出“教科院院長攜妻‘公務出國游’行程單”后，有讀者向本報提供了兩張今年4月份的發票照片：9952元餐飲發票及3864元住宿發票。照片顯示，兩張發票上有手寫“袁院長來成都住宿、招待”等字樣，其中住宿發票上付款單位為中國教育科學研究院。
對此，院長袁振國表示，其未在該飯店吃過飯，對餐費發票不知情，正在了解發票上的留字。
9千元發票寫“招待袁院長”
提供照片的讀者稱，他并非教科院人員，照片是其認識的一名教科院職工發給他的，“那名職工說，教科院在四川設立了一個教育基地，發票應該是袁振國等人去那出差時開的。”
照片顯示，發票由成都青羊區的兩家酒店開出，時間分別為今年4月13日和14日，分別為9952元的餐飲費用及3864元的住宿費用，其中住宿發票的付款單位為中國教育科學研究院，餐飲發票上“付款單位”一欄為空。
兩張發票旁均有手寫的黑色字跡。其中，餐飲發票上寫有“袁院長來成都招待”，住宿發票上則寫著“袁院長來成都住宿”，兩段手寫文字后均有李×恩的落款。
據中國教科院官方網站顯示，2012年，成都青羊區借助中國教科院實驗區的平臺，建立教育質量監測中心和監測體系，李×恩為教科院基礎教育研究中心助理研究員，也是教科院駐青羊實驗區專家成員。
酒店稱袁振國曾入住2天
昨日，發票上顯示的兩家酒店均承認發票由他們開出。
開具住宿發票的該五星級酒店證實，3864元的住宿費是兩名房客兩天的費用總價，其中一人登記名字為袁振國，曾于4月13日、14日兩天入住他們酒店，“第一天入住普通間，費用為1012元，第二天改換至行政套房，費用為1725元。”該酒店工作人員稱，另一名叫李×強的先生于14日入住豪華房，房價為1127元。
據教科院官網顯示，中國教科院教育綜合改革實驗區辦公室主任名為李×強。
昨日，開具9千余元餐飲發票的會館酒店表示，賬目已經入庫，沒有餐飲明細。對于發票上付款單位空白一事，該人員稱“發票上寫的誰付款就是誰”。
院長回應稱對發票不知情
“光住宿費就3000多元，這和中央的八項規定中的‘勤儉節約’要求嚴重不符。”爆料讀者認為，教科院人員的住宿費用超標。
據2007年財政部印發《中央國家機關和事業單位差旅費管理辦法》規定，公務人員出差主要以各地區、各單位的內部賓館、招待所為主。內部賓館、招待所接待條件不具備的，一般應住宿在社會上三星級及三星級以下的賓館、飯店。出差人員暫時按照副部長級人員每人每天600元、司局級人員每人每天300元、處級以下人員每人每天150元標準以下憑據報銷。
教科院一名職工表示，中國教科院為司局級事業單位，教科院院長應為局級干部。
昨日，對于兩張發票上的內容，教科院院長袁振國短信回應稱，對于餐費發票不知情，“我也沒有在那個飯店吃過飯。”他表示，他們正在了解發票上“是誰寫的字”。
聲 音
@白開水小de兒：最好的回應就是曬出采納的行程單和自費發票。如果每個公務人員的一言一行都會納入公眾監督的渠道，我相信他們執行公務時的衣食住行都會謹慎按照規定辦事。
@陽甲乙丙丁：這是一種進步，比起不回應進步了很多，無論是對與錯，積極的回應是對自己負責對家人負責，對其所在單位負責，也是對質疑的網友負責，但所有的人可以對回應的內容真實性提出質疑。所謂水落石出，只要是認真透明，一定可以讓社會進步。(記者劉珍妮)
相關新聞
更多>>
