從5月8日，海南萬寧二小校長陳在鵬帶6名小學女生開房，到5月27日，4名學生在深圳弘基學校被老師猥褻，20天8起校園性侵事件曝光。5月29日，最高法院又發布三起侵犯未成年人權益犯罪典型案例。
其中，某小學教師鮑某某因強奸猥褻被判處死刑。
“最高院的用意很明顯，以前這類案件判十年甚至以下很常見，現在最高院要讓社會知道這個行為很嚴重”，北京律協未成年人保護專業委員會秘書長、京華律師事務所律師康凱說。
5月29日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平同1600多名兒童代表，一起參加了“快樂童年 放飛希望”主題隊日活動，他強調對損害少年兒童權益、破壞少年兒童身心健康的言行，要堅決防止和依法打擊。
已有的嚴刑峻法
在鮑某某這個案例中，法院認為鮑某某犯強奸罪和猥褻兒童罪，盡管其被人舉報后投案自首，但沒有主動供述強奸行為，最終被判處死刑。
“盡管現在的政策是控制死刑，但最高法院發布這則案例，說明了這種案件的惡劣程度，要重罪處理。”康凱說。
最高法院的公告中稱，近年來，最高法院對侵犯未成年人權益犯罪始終保持嚴懲重判高壓態勢。
自2002年3月26日起，按照兩高《關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》，奸淫幼女已一并納入強奸罪，且《刑法》第236條明確規定“奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”。
按照《刑法》解釋規定，奸淫幼女的，由于幼女身心發育未成熟，不論行為人采取什么手段，也不論被害幼女是否同意或者是否抗拒，只要與幼女發生了性行為，就構成犯罪。而且考慮到幼女的生理特點，只要行為人的生殖器官與幼女的生殖器官接觸，就視為強奸既遂。
2012年10月上旬，湖北省桃源縣青年周某與13歲的中學生阮某陷入網戀并發生多次性關系。但兩人分手后，阮某向公安報案。
法院審理認為，周某明知被害人阮某是不滿14周歲的幼女而與其發生性關系，其行為已構成強奸罪，最終判決周某有期徒刑四年。
除了強奸罪，《刑法》還規定了猥褻婦女罪和猥褻兒童罪。《刑法》第237條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑。還規定，猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
漏了14至18周歲男童？
但對校園性侵，刑法體系也并非沒有死角。
5月28日，20歲的男青年小彭向北京未成年人法律援助與研究中心求助：小學時被自己的兩個表哥相繼性侵。現在想維權，不知道該怎么辦。
根據我國法律規定，只有女性才能成為強奸罪的客體，因此小彭兩位表哥的行為不構成強奸罪。不過，如果事發時受害人不滿14周歲，有證據證明兩人行為構成猥褻行為時，可以依據《刑法》第237條第三款猥褻兒童罪的相關情形定罪處罰。
“不過，對于14-18 周歲的男童的性權利保護，我國法律就存在遺漏。”北京市律協未成年人保護專業委員會副主任陳煜說。
《刑法》中的強奸罪和猥褻兒童罪保護了未成年和成年女性，但未成年男性只受猥褻兒童罪保護，14-18周歲未成年男性則游離在刑法體系的性侵害保護之外。
“強暴或猥褻14-18周歲的男童的行為，根據舊刑法的規定，以流氓罪定罪處罰，但新刑法取消了流氓罪的規定，對此類問題，現行刑法就出現了空白。”陳煜說。
她曾親歷此年齡段男童被猥褻的案例，“侵害人也是他的老師，但是他很善于掩飾，也很了解法律相關的規定，知道法律的漏洞，按照法律規定，這個老師不會受到制裁”。
相關新聞
更多>>
