2012年12月25日，山西隧道爆炸事故造成8人死亡、5人受傷。事故發(fā)生后，項(xiàng)目部經(jīng)理未按規(guī)定向相關(guān)部門報(bào)告。2012年12月31日，山西省安委會(huì)通報(bào)了這起爆炸事故。這起被嚴(yán)重瞞報(bào)的責(zé)任事故是如何被瞞報(bào)的、是否還有漏報(bào)以及如何追究瞞報(bào)責(zé)任等問題成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。（詳見今日《河南商報(bào)》A19版）
8死5傷，2012年12月25日發(fā)生的事故，到政府那里竟然已經(jīng)是12月30日。而假如不是網(wǎng)友通過微博透露消息，恐怕這一事故會(huì)被神不知鬼不覺地隱藏起來。只是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，封鎖是最大的負(fù)面新聞。人人都是麥克風(fēng)、人人都是自媒體，想掩蓋事故，這幾乎是不可能的。但相關(guān)利害主體，硬是掩蓋這一消息，實(shí)在是可悲之極。
新華社報(bào)道稱，山西省代省長李小鵬說，“對(duì)嚴(yán)重瞞報(bào)事故感到十分憤慨，對(duì)央企發(fā)生事故瞞報(bào)感到震驚。”1月1日，李小鵬在事故發(fā)生地開現(xiàn)場會(huì)。當(dāng)日晚，山西省公安廳官方微博發(fā)布消息稱，山西警方已對(duì)此次事故立案調(diào)查，中鐵隧道集團(tuán)包括項(xiàng)目經(jīng)理在內(nèi)的四人被刑拘。中鐵隧道集團(tuán)總經(jīng)理張繼奎說，集團(tuán)公司在此次事故中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。此前，山西省安委會(huì)也在通報(bào)中認(rèn)定，“項(xiàng)目部經(jīng)理未向相關(guān)部門報(bào)告，涉嫌瞞報(bào)。”
一個(gè)項(xiàng)目部經(jīng)理會(huì)隱瞞事故？他隱瞞得了嗎？隱瞞事故對(duì)誰的好處最大？調(diào)查結(jié)果一出，迅速引發(fā)公眾質(zhì)疑。而媒體報(bào)道也拋出疑點(diǎn)，一是，當(dāng)?shù)匾淮迕裾f，“爆炸后警察就過來了，后來說沒事就走了”。而當(dāng)?shù)嘏沙鏊晃恢蛋嗝窬f：“當(dāng)天的出警我們有記錄，但不能對(duì)外透露，這是我們內(nèi)部的事情，屬于機(jī)密的東西。”蒲縣公安局則拒絕受訪。二是，蒲縣人民醫(yī)院2012年12月24日與26日均有急診病人，而發(fā)生事故的25日卻是空白。記者1月2日撥打蒲縣人民醫(yī)院和蒲縣安監(jiān)局電話，一直處于“忙碌”狀態(tài)。
當(dāng)然，按照事故報(bào)告的流程，公安或其他部門或許沒有直接的報(bào)告責(zé)任，但問題是，公安屬于政府部門，假如公安知道的話，也就是政府知道；而假如公安或醫(yī)院知道，最后導(dǎo)致事情公開的，不是政府部門，而是網(wǎng)絡(luò)，那這是不是莫大的諷刺呢？更主要的是，還是回到問題的原點(diǎn)，誰能隱瞞得了、隱瞞對(duì)誰最有利，弄清這才是根本。
山西對(duì)這一瞞報(bào)事故的查處還在進(jìn)行中，相信會(huì)有水落石出的一天。但無論如何，都得再次重復(fù)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，封鎖是最大的炒作、最大的負(fù)面新聞。在這一事故上，與其感謝網(wǎng)友、微博的舉報(bào)，不如反思那種遇到問題就掩蓋、就封鎖的工作態(tài)度和方法，面對(duì)這么多的隱瞞事故最后都讓事情更糟的教訓(xùn)，什么時(shí)候能真正改變。
（評(píng)論員 王攀）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
