昨日，云南巧家縣“5·10”爆炸案現場，一位裝修工人正在重新粉刷被損毀的墻面。 早報記者 高征 圖
昨日，幾名工人出現在了云南省巧家縣“5·10”爆炸案現場，他們對爆炸案現場進行了重新粉刷。幾小時后，大廳墻壁與天花板上殘留的血跡均被抹去，只有兩個燈管處還留有少量的殘余。
10日9時4分39秒，巧家縣白鶴灘鎮花橋社區服務中心征地補償協議簽約現場發生爆炸，造成4人死亡16人受傷。案發后，巧家縣官方認定是該縣26歲男子趙登用所為，并稱其“性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理”，而巧家縣委書記方宗輝稱其作案動機疑為報復社會。
警方證據被指不嚴謹
雖然爆炸案現場已經開始重新粉刷，但“5·10”爆炸案的深入調查并未因此結束。趙登用的作案動機，爆炸物的來源，爆炸前90分鐘叫走趙登用的神秘女子是誰等懸疑，依舊有待警方的調查。
在14日巧家縣警方與媒體記者“交流會”上，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦回答了媒體記者的提問，并與媒體記者進行了交流。楊朝邦稱：不管是案件的調查，案件的定性，動機的排查以及整個案件的偵查工作，警方都是忠于法律忠于事實的；巧家縣“5·10”爆炸案比較特殊，嫌疑人趙登用死了；“比如說我現在喝了這杯水，我不在了（死了），你知道我為什么喝這杯水嗎？案件的特殊性就在這里。”楊朝邦希望媒體記者能換位思考，或者給警方支招。
在交流會上，有媒體記者提出：官方過早認定爆炸案與征地拆遷無關是否過于草率；說趙登用“性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理”，懷疑其報復社會是否具備足夠的證據支撐。就此，楊朝邦表示認定爆炸案與征地拆遷無關是經過大量調查得出的結論；此外，還當場給媒體記者查看了部分支撐趙登用“有報復社會心理”的文字資料，包括趙登用2年前的QQ空間留言與4年前的高中日記，引起了廣泛質疑。
趙登用的二哥趙登賢反問道，“難道說趙登用為爆炸準備了兩年？”此外，趙登賢認為趙登用的網絡留言明顯寫的是受人欺負，假如真是要報復，也是去炸這些人，不可能去一個“與己無關”的地點炸人。
趙的留言也不乏“理性”
一夜之間，趙登用2年前的QQ空間“刀兵的空間”變得活躍起來，數千網友前來“日志”、“說說”等板塊留言,表達了對“5·10”爆炸案的關注與疑惑。早報記者查閱后發現，趙登用的QQ空間除了消極、厭世等言語外，也不乏理性的一面。
如：2011年4月24日留言“希望是地平線，看到而走不到，開心才是硬道理”；2010年11月29日說“時間快啊，自己的理想都還沒達到，只有把希望下傳了”；2010年5月9日感嘆道“成功人的智慧是一般人不知道的，其實每個人都覺得了不起，實際一比較就知道高低了”。
記錄顯示，趙登用2010年下半年起就極少登錄空間，也沒有再留下厭世的言語，相反大多是人生感悟等。依據時間推斷，其間他剛好有了兒子。
趙登用的大哥趙登結告訴早報記者，家人已于14日下午在殯儀館看過了趙登用的遺體，“都碎掉了，分辨不出來了。”不過趙登賢昨晚稱，家人依舊未獲批觀看現場監控錄像。
相關新聞
更多>>
