11月7日，北京大學中文系教授孔慶東在微博上自爆用三句粗話拒絕記者采訪，引起輿論廣泛關注。昨天，有媒體報道，北大學生在本校未名BBS上分成兩派對壘，且“倒孔派”人數遠大于“挺孔派”。這一消息使得整起事件轉向，孔慶東該不該被解聘？北大作為以獨立、自由而著稱的學府，是否該包容孔慶東？不僅北大學生，很多著名作家、學者也紛紛加入爭議陣營。
北大學生要求解聘 過半網友不同意
截至昨天下午，近4000名網友參與的一次微博投票結果顯示，57%的網友不支持解聘，稱北大應發揚包容文化，只有20%的網友支持解聘，還有17%的網友幽默地認為應將孔慶東調往北大東門當保安看管小商販。
記者在百度百科上看到，孔慶東，祖籍山東，孔子第73代直系傳人。他的言語犀利，出言大膽，經常自稱是“孔和尚”。此次事件，如果不是他在微博上自爆，也不會為人所知。
事實上，在過去幾次熱點事件中，孔慶東就曾多次“叫罵”，支持他的人，拿他堪比魯迅、馬克吐溫，反對他的人認為他神經病、流氓。記者在網上找到一部“十佳教師宣傳片”的視頻，片頭是《滄海一聲笑》，內容是孔慶東講金庸作品，從視頻內容看，教室里擠滿了聽課的學生，他的講解也很有趣，引得學生陣陣笑聲。
記者了解到，孔慶東事件已經在北大、清華兩校BBS上被討論了幾天，昨天北大學生要求解聘的報道再次引起了學生們的關注。網友“Leodithamry”認為：“我心里是很反感孔慶東這個人的，但我不同意因此就開除他或者處分他怎樣怎樣。想必對于老師的校務規定上也沒有規定在外言論不合適之后應該如何如何……出現這種事情也多是老師自己辭職，少有校方開除的。”
牽扯北大是否該包容
孔慶東事件同樣引起了學者專家的關注，但很難說，哪一派明顯占上風。
深圳大學文學院副教授徐晉如表示，曾和孔慶東有過一面之緣，但印象不是很好，“有些流氓氣”。“我認為北大應該解聘。包容不代表沒有原則，北大應該維護她的原則。”但他告訴記者，“罵人這件事，說明他沒有教養，但是如果真氣憤也可以理解。我認為北大該解聘，不是因為這件事，而是因為他一貫以來的言論和立場有問題。”事實上，記者看到，很多認為北大應該解聘孔慶東的觀點，立足點都是孔以往的行為舉止，而非針對此次事件。
那么，就此次事件來說，孔慶東是否適合繼續當老師，是討論的又一焦點。浙江吳有水律師在微博上表示，“微博上又在討論孔慶東粗口后該不該待在教學崗位上的問題。我的看法：教師是教書育人的，他是不是該繼續待在這崗位上，那得看這個學校是要培養流氓還是培養人才。如果這個學校是要培養流氓的，我覺得孔待在這個崗位上是很有必要的。”
但大學里的老師們顯然認為值得探討。復旦大學歷史系教授馮瑋說，孔慶東罵人對不對，我認為是不值得爭論的問題。問題是：如果認為孔慶東的“道德”和“素養”沒資格當教師，應該解聘，那么我可以非常肯定地說：該解聘的首先不是孔慶東，而是高校里一些滿嘴“道德”，但行為卻“極不道德”的人。
中國人民大學教授張鳴認為，因為孔的無禮而讓他下課，似乎就沒有必要了。老師就是來上課的，只要他沒有把那些出格的言辭弄到課堂上，而且課上得稱職，也就可以了。
相關新聞
更多>>
