獨立學(xué)院畢業(yè)生小何，因未過英語四級“要學(xué)位”，終審敗訴。法院認為，高校把英語四級成績與學(xué)位授予掛鉤，屬學(xué)術(shù)自治范疇。記者昨日獲悉，《最高人民法院公報》2012年第二期公布了這一典型案例。按規(guī)定，2012年起，全國獨立學(xué)院都將自授學(xué)位。
1985年出生的小何是湖北隨州人，2003年考取武漢某大學(xué)分校通信工程專業(yè)。該分校是民營企業(yè)投資興辦的一所獨立學(xué)院，屬民辦高校性質(zhì)。2007年6月，畢業(yè)時因未通過英語四級而沒拿到學(xué)位證書的小何，最后將該獨立學(xué)院“掛靠”的武漢某大學(xué)告上法庭。
在武漢市洪山區(qū)人民法院一審做出駁回訴訟請求后，小何向武漢市中級人民法院提起上訴。他認為，英語四級考試和會計考試、資格考試、托福考試一樣是一種職業(yè)考試，而非教育考試。《中華人民共和國學(xué)位條例》沒有明確規(guī)定英語四級為授予學(xué)士學(xué)位的條件。
市中級人民法院二審認為，目前全國有很多高校均把通過全國大學(xué)英語四級考試作為學(xué)士學(xué)位授予必備的學(xué)術(shù)水平衡量標準，這并未超出法定的學(xué)術(shù)水平范圍，屬于高等院校的學(xué)術(shù)自治范疇。對學(xué)士學(xué)位授予的司法審查不能干涉和影響高等院校的學(xué)術(shù)自治原則。
對于小何提到的武漢其他一些高校頒發(fā)學(xué)位證書不與英語四級掛鉤的做法，法院認為，其他高校授予學(xué)士學(xué)位不與全國大學(xué)英語四級考試掛鉤，而只和本校的教學(xué)、考試掛鉤，同樣也是高校學(xué)術(shù)自治原則的體現(xiàn)。
2009年5月31日，市中級人民法院做出該案的終審判決：一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法；駁回小何的上訴，維持原判。
據(jù)悉，大學(xué)畢業(yè)后的小何先后在天津、隨州等地從事互聯(lián)網(wǎng)運行和維護方面的工作。
相關(guān)新聞
更多>>
