據中國之聲《全球華語廣播網》報道，目前，我國一年公款吃喝的開銷就達3000億。全國政協委員李衛華建議，應該把公款吃喝納入刑法范圍，像治理貪污受賄一樣治理吃喝腐敗。
在世界其他國家，也都有嚴格的監督，政府官員在公款消費問題上如履薄冰，稍有不慎，就面臨下臺的危險。
在俄羅斯，公款吃喝被嚴格限制，餐廳里很少存在公款吃喝的現象。另外，在各類的正式招待會和社交場所，冷餐的質量和品種也并不是想象中那么豐富和高檔，而且很多政府官員都是開著自己的私家車來出席活動。所以，在公款消費的問題上，俄羅斯人比較節制。
美國制訂了很多相關法律，其中以“牙簽法案”最為著名。企業或者說客不得擺宴席請官員吃飯，只可以請他們參加酒會。由于酒會上所有的食品只能用牙簽或者手指頭拿著吃，所以也有人稱這條法律為“指頭食品立法”。
由于印度每年預算中根本就沒有招待費這一項開支，財政支持被切斷了，自然也就沒有人張羅著去請別人吃飯了。在印度，如果沒有很好的私人關系，普通公務員基本不會接受同事或者外界的吃飯邀請。除了外國領導人到訪等外事場合，以及特別盛大的活動典禮，印度政府機關很少有大規模宴請的習慣。
在日本，因為有著嚴密的四大監管人群，所以公務員的公款消費被大大制約。富士通經濟研究所首席研究員柯隆先生：
柯?。阂皇窃谝包h的監督，因為在野黨也是政治家，他有權要求行政部門公開他所有的經費。一旦被曝光，他會使用種種合法的手段來倒戈；二是審計部門；三是媒體，媒體主要是收集一些證據，比如出去吃喝或者用公款旅游時，被拍到的一些影像照片；四是非政府的民間組織。
那么，我國一年3000億的公款吃喝，數額如此驚人，政協委員“把公款吃喝納入刑法范圍”的建議到底是否可行？政法大學洪道德教授：
洪道德：就目前來講，這個建議提得有點為時尚早，如果我們把公款吃喝、公款消費納入刑事法律調整的范圍，就有一個誰是責任人，誰應當承擔刑事法律的后果。如果你說誰提供的誰來承擔，那么花出經費的單位他覺得很冤枉，因為錢是從他單位花出去，但是并沒有花在單位的人身上。
首先應該解決的是上級到下級去指導檢查工作的時候，不允許使用下級機關的經費。總而言之一句話就是，每一個國家機關的經費只能用于本機關，不能用于本機關以外的其他人和其他機關。
相關新聞
更多>>
