新聞背景
8月31日，有網(wǎng)文稱，美國一專業(yè)網(wǎng)站刊登的論文透露，美國塔夫茨大學(xué)一科研機(jī)構(gòu)2008年在湖南省一所小學(xué)進(jìn)行過轉(zhuǎn)基因大米(黃金大米)人體試驗(yàn)，該網(wǎng)文隨即在國內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。
記者了解到，8月1日，《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》網(wǎng)站發(fā)表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》的論文。
論文稱，為了比較兒童攝入“黃金大米”、菠菜和β-胡蘿卜素油膠囊對(duì)補(bǔ)充維生素A有何不同，美國塔夫茨大學(xué)、湖南疾病預(yù)防控制中心、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所、浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院等工作機(jī)構(gòu)的研究人員2008年共同在湖南省的一所小學(xué)進(jìn)行試驗(yàn)，針對(duì)的是6到8歲的健康的在校小學(xué)生。
論文同時(shí)稱，研究所用材料——黃金大米和菠菜都是在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮，然后冷藏運(yùn)至中國實(shí)驗(yàn)所在地加熱后供小學(xué)生食用。
論文稱，所有的作者均審查了原稿。
該論文共有7名作者。據(jù)記者了解，論文第一作者唐廣文(音)為美國塔夫茨大學(xué)研究員，論文第二作者胡余明為中國湖南省疾控中心工作人員，第三作者蔭士安為中國疾控中心研究員，第四作者王茵為浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究人員。其他3位作者為杰拉德·戴羅爾、米切爾·格魯薩克、羅伯特·羅素。另據(jù)了解，所謂“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米，因呈黃色而得名。
疑問一：中方作者是否知曉論文內(nèi)容？
【調(diào)查】中方作者稱對(duì)黃金大米數(shù)據(jù)不知情或?qū)φ撐牟恢?/strong>
9月3日下午，在湖南省疾控中心的辦公大樓，人民日?qǐng)?bào)“求證”欄目記者見到了胡余明，他是論文的第二作者。胡余明的精神狀態(tài)看起來很不好，因?yàn)檎撐氖鹈皇拢麕缀踉谝灰归g被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。“我到現(xiàn)在還是一頭霧水。”胡余明無奈地說。
他對(duì)記者表示，對(duì)于該篇論文，他不知情，之前既沒有聽說與該篇論文相關(guān)的任何信息，也沒有看過論文的內(nèi)容，更不知道為何自己的名字會(huì)出現(xiàn)在論文的作者之中。
胡余明說，論文中的試驗(yàn)與自己參與過的實(shí)驗(yàn)(即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實(shí)驗(yàn))完全不相符，“我們所參與的實(shí)驗(yàn)是國家課題，課題結(jié)束后，所有資料都上交給了中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所”。
對(duì)于該論文的第一作者唐廣文，胡余明表示，2008年的時(shí)候根本不認(rèn)識(shí)，后來見過面，但與論文無關(guān)。
第三作者蔭士安是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員，他9月4日給記者的聲明稱，“(我)對(duì)美方論文中涉及菠菜和β-胡蘿卜素的實(shí)驗(yàn)知情，對(duì)黃金大米數(shù)據(jù)不知情；我們的項(xiàng)目(即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實(shí)驗(yàn))在于植物性食物(如菠菜)中胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率。”
第四作者是浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院保健食品研究所研究員王茵，9月4日上午和下午，記者兩次在辦公室采訪到她，她直接告訴記者，“我對(duì)論文不知情。”
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
