全國(guó)人大代表、河南平頂山寶豐縣人民法院副院長(zhǎng)兼鬧店法庭庭長(zhǎng)朱正栩

　　映象網(wǎng)快訊（大象融媒映象網(wǎng)北京特派記者 阮海峰 駱瓊 何葉 王寬/文 段晉哲/圖）“隨著社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展變化，現(xiàn)行《法官法》的一些內(nèi)容已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前的需要。特別是關(guān)于法官履職保障的內(nèi)容，過于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，缺乏具體規(guī)定，導(dǎo)致了法官履職保障不到位。”全國(guó)人大代表、河南平頂山寶豐縣人民法院副院長(zhǎng)兼鬧店法庭庭長(zhǎng)朱正栩接受映象網(wǎng)記者的采訪時(shí)說，這已經(jīng)成為了影響和制約人民法院建設(shè)高素質(zhì)、職業(yè)化法官隊(duì)伍的重要因素。

　　因此，為切實(shí)貫徹中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)精神，迫切需要盡快修改《法官法》，推動(dòng)司法體制改革工作取得良好效果。

　　作為全國(guó)模范法官，朱正栩表示，自己與同事都有過被當(dāng)事人威脅的經(jīng)歷，“區(qū)別只是程度不同而已。”

　　“幾年前有一個(gè)案件，當(dāng)事人甚至跑到了辦公室，當(dāng)面對(duì)我說，如果不判他勝訴就去網(wǎng)上抹黑、中傷我。”朱正栩坦言，她所遭遇的還不算最嚴(yán)重的，曾經(jīng)有位基層法官在辦理一起普通的案子時(shí)，當(dāng)事人在一天連續(xù)發(fā)了300多條短信對(duì)其進(jìn)行辱罵和威脅，變相影響了司法公正。

　　“而現(xiàn)行《法官法》規(guī)定了法官可以享有的權(quán)利，但是條文過于簡(jiǎn)單。”朱正栩舉例，如《法官法》第八條規(guī)定：法官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全受法律保護(hù)，但是并沒有明確哪些行為屬于侵害法官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全的行為，以及相應(yīng)的處罰規(guī)定。

　　她說，由于不具可執(zhí)行性，導(dǎo)致了法官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全，實(shí)際上可以依法享有的法律保護(hù)與普通人基本沒有區(qū)別。而法官的工作性質(zhì)又決定了其不于普通人，在法官行使職務(wù)的過程中，其人身、財(cái)產(chǎn)包括住所安全等受到侵害的可能遠(yuǎn)高于普通人。

　　近年來(lái)，恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為時(shí)有發(fā)生，但因?yàn)橄嚓P(guān)規(guī)定不完善，導(dǎo)致大量的些類行為并未受到懲罰，已經(jīng)成為了擾亂正常司法秩序、破壞司法權(quán)威的不可忽視的因素，“因此，應(yīng)當(dāng)盡快修改《法官法》，建立起與現(xiàn)代司法制度相適應(yīng)的法官履職保障機(jī)制。”

　　朱正栩建議，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)妨礙法官依法行使審判權(quán)、嚴(yán)重?cái)_亂審判秩序的違法犯罪行為的懲罰力度。

　　“應(yīng)該依法保護(hù)法官及其近親屬的人身和財(cái)產(chǎn)安全，依法及時(shí)懲治在法庭內(nèi)外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為。”她還認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加大對(duì)于侵犯法官人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)，或者以些相威脅，干擾法官依法履職的懲罰力度。

　　同時(shí)，還要建立健全法官遭受不實(shí)舉報(bào)、受到誣告陷害澄清機(jī)制，對(duì)于以惡意不實(shí)舉報(bào)為手段威脅法官，干擾司法公正的，依法嚴(yán)厲打擊。切實(shí)維護(hù)法官的合法權(quán)益，維護(hù)法治的尊嚴(yán)，筑牢守護(hù)社會(huì)公平正義的最后防線。