全國人大代表、河南平頂山寶豐縣人民法院副院長兼鬧店法庭庭長朱正栩

　　映象網(wǎng)快訊（大象融媒映象網(wǎng)北京特派記者 阮海峰 駱瓊 何葉 王寬/文 段晉哲/圖）“隨著社會形勢的發(fā)展變化，現(xiàn)行《法官法》的一些內(nèi)容已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前的需要。特別是關(guān)于法官履職保障的內(nèi)容，過于簡單、籠統(tǒng)，缺乏具體規(guī)定，導(dǎo)致了法官履職保障不到位。”全國人大代表、河南平頂山寶豐縣人民法院副院長兼鬧店法庭庭長朱正栩接受映象網(wǎng)記者的采訪時(shí)說，這已經(jīng)成為了影響和制約人民法院建設(shè)高素質(zhì)、職業(yè)化法官隊(duì)伍的重要因素。

　　因此，為切實(shí)貫徹中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)精神，迫切需要盡快修改《法官法》，推動(dòng)司法體制改革工作取得良好效果。

　　作為全國模范法官，朱正栩表示，自己與同事都有過被當(dāng)事人威脅的經(jīng)歷，“區(qū)別只是程度不同而已。”

　　“幾年前有一個(gè)案件，當(dāng)事人甚至跑到了辦公室，當(dāng)面對我說，如果不判他勝訴就去網(wǎng)上抹黑、中傷我。”朱正栩坦言，她所遭遇的還不算最嚴(yán)重的，曾經(jīng)有位基層法官在辦理一起普通的案子時(shí)，當(dāng)事人在一天連續(xù)發(fā)了300多條短信對其進(jìn)行辱罵和威脅，變相影響了司法公正。

　　“而現(xiàn)行《法官法》規(guī)定了法官可以享有的權(quán)利，但是條文過于簡單。”朱正栩舉例，如《法官法》第八條規(guī)定：法官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全受法律保護(hù)，但是并沒有明確哪些行為屬于侵害法官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全的行為，以及相應(yīng)的處罰規(guī)定。

　　她說，由于不具可執(zhí)行性，導(dǎo)致了法官的人身、財(cái)產(chǎn)和住所安全，實(shí)際上可以依法享有的法律保護(hù)與普通人基本沒有區(qū)別。而法官的工作性質(zhì)又決定了其不于普通人，在法官行使職務(wù)的過程中，其人身、財(cái)產(chǎn)包括住所安全等受到侵害的可能遠(yuǎn)高于普通人。

　　近年來，恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為時(shí)有發(fā)生，但因?yàn)橄嚓P(guān)規(guī)定不完善，導(dǎo)致大量的些類行為并未受到懲罰，已經(jīng)成為了擾亂正常司法秩序、破壞司法權(quán)威的不可忽視的因素，“因此，應(yīng)當(dāng)盡快修改《法官法》，建立起與現(xiàn)代司法制度相適應(yīng)的法官履職保障機(jī)制。”

　　朱正栩建議，應(yīng)當(dāng)加大對妨礙法官依法行使審判權(quán)、嚴(yán)重?cái)_亂審判秩序的違法犯罪行為的懲罰力度。

　　“應(yīng)該依法保護(hù)法官及其近親屬的人身和財(cái)產(chǎn)安全，依法及時(shí)懲治在法庭內(nèi)外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為。”她還認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加大對于侵犯法官人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)，或者以些相威脅，干擾法官依法履職的懲罰力度。

　　同時(shí)，還要建立健全法官遭受不實(shí)舉報(bào)、受到誣告陷害澄清機(jī)制，對于以惡意不實(shí)舉報(bào)為手段威脅法官，干擾司法公正的，依法嚴(yán)厲打擊。切實(shí)維護(hù)法官的合法權(quán)益，維護(hù)法治的尊嚴(yán)，筑牢守護(hù)社會公平正義的最后防線。