映象網訊（記者 蔣宇飛）“爽歪歪”、“冰工廠”是誰的商標？“老黃記”包子誰家正宗？在國際知識產權日來臨之際，4月24日，河南省高級人民法院發布了全省食品安全知識產權司法保護十大典型案例。
十起案件，是從全省法院系統去年審結的86起涉及食品安全知識產權糾紛案件中挑選而來，涉及食用油、奶粉、冷飲、酒類、餐飲等多種食品行業。
其中，既有省內知名商標商品宋河酒業，開封黃家小籠包，也有在全國范圍內都有影響的商標商品，比如“金龍魚”、“魯花”食用油，“貝因美”奶粉，“海底撈”火鍋，“爽歪歪”乳酸菌飲料，伊利“冰工廠”雪糕等，案件類型主要涉及食品產品的商標侵權、不正當競爭、外包裝設計、技術合同爭議和品牌爭議。
案例一：28人生產假食用油涉案金額近二千萬
2007年11月份，被告人宗某、黃某共同出資成立油脂公司，在三年多的時間里，生產假冒“金龍魚”、“魯花”注冊商標的食用油并銷售，同時將購進的非法制造的“金龍魚”、“魯花”注冊商標標識對外銷售，非法經營數額達19 249 759.5元。
一審法院判決被告人宗某、黃某犯假冒注冊商標罪、銷售非法制造的注冊商標標識罪，數罪并罰，分別決定執行有期徒刑十二年零六個月和十一年零六個月，兩人分別處罰金人民幣1050萬元。
意義：28名被告人除了被依法追究刑事責任外，并處罰金總額高達2704萬元，剝奪了其再犯的經濟基礎。最高人民法院對此案件的評價是：該案的犯罪數額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國知識產權審判領域罕見。
案例二：“老黃記”包子誤導公眾屬不正當競爭
2012年2月2日，開封著名餐飲企業黃家老店向開封市中院提起訴訟，請求確認許縣老黃記公司注冊“老黃記”為企業名稱，在開封市內開設多家經營灌湯小籠包子的行為構成對黃家老店商標專用權的侵害，且屬不正當競爭行為，請求判令老黃記公司停止侵權、賠償損失。
一審法院認為，經比對，老黃記公司的注冊商標與黃家老店的注冊商標之間存在較大差別，注冊商標專用權并不構成侵犯。但老黃記公司在與黃家老店無任何歷史淵源之情況下，將“老黃記”作為企業字號予以登記并突出使用，顯然意在誤導公眾，屬不正當競爭行為。
意義：我省老字號食品企業眾多，日常生活中，消費者對獨具特色的老字號食品也有著更高追求和期望。但老字號食品商戶維權意識差，對自身商標和知識產權權益的保護意識普遍欠缺，這就需要來自司法部門的權威幫助和專業引導。
案例三：傍知名品牌“爽歪歪”被罰40萬
2012年，娃哈哈公司以金華爽歪歪公司商標侵權和不正當競爭為由訴至新鄉市中級人民法院，金華爽歪歪公司以自己享有相關商標權為由反訴娃哈哈公司構成商標侵權。
一審法院經審理認為，金華爽歪歪公司在其生產的“爽歪歪”乳酸菌飲料上使用“爽歪歪”商標的行為侵犯了娃哈哈公司的注冊商標專用權，構成了不正當競爭行為，判令金華爽歪歪公司立即停止生產、銷售涉案 “爽歪歪”乳酸菌飲料產品，賠償娃哈哈公司經濟損失40萬元，駁回金華爽歪歪公司的反訴請求。上訴后，經省高院調解，雙方于2013年握手言歡，調解結案。
意義：本案通過對相同商標、類似商品、商品包裝裝潢近似性、權利在先使用的認定從而從法律角度對金華爽歪歪公司構成侵犯商標專用權和構成不正當競爭進行充分論述，對娃哈哈的知名品牌進行了有力的保護，也切實打擊了假冒生產企業的侵權行為。
相關新聞
更多>>
