映象網(wǎng)訊（記者 黨忱）去年4月份,滑縣徐女士在鄭州虎珂醫(yī)療美容門(mén)診接受了“切開(kāi)重瞼術(shù)”也就是常說(shuō)的割雙眼皮手術(shù)之后,徐女士出現(xiàn)了眼瞼凹陷和眼部多重褶皺等問(wèn)題,整容機(jī)構(gòu)解釋說(shuō)這屬于正?，F(xiàn)象。受害人徐女士說(shuō):“做完以后我的眼睛就是左眼雙四層,右眼雙三層,特別凹陷,做完以后就是(這種情況),特別嚇人?！?/p>
一段時(shí)間之后,徐女士眼部的問(wèn)題依然存在。整容機(jī)構(gòu)為了彌補(bǔ)這一問(wèn)題,之后又為徐女士連續(xù)免費(fèi)實(shí)施了四次脂肪填充修復(fù)手術(shù),這四次手術(shù)后,徐女士眼部的狀況還是沒(méi)有改觀。
當(dāng)徐女士上門(mén)討要說(shuō)法時(shí),美容門(mén)診表示,這種情況在手術(shù)前簽訂的風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議范圍內(nèi),他們對(duì)此沒(méi)有責(zé)任。
氣憤之下,去年年底,徐女士就將鄭州虎珂醫(yī)療美容門(mén)診告上了法庭,而一審判決中僅3000元的精神損失賠償金讓她難以接受,于是她就向鄭州市中級(jí)人民法院提起了上訴。鄭州市中院近日開(kāi)庭審理了此案,但原、被告雙方就相關(guān)賠償責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題互不相讓,案件的審理工作也因此陷入僵局。庭審法官王育紅解析說(shuō):“你怎么來(lái)判定他是否明顯存在損害結(jié)果,造成毀容,這是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),毀容的標(biāo)準(zhǔn)不好確定。”
為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,徐女士來(lái)到美容門(mén)診所在的金水區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所,查詢(xún)之后得知,當(dāng)時(shí)為她動(dòng)手術(shù)的主治醫(yī)師渠強(qiáng)其實(shí)并不具備醫(yī)療美容主治醫(yī)師資格。如今,這位醫(yī)師依然在為別人做整容手術(shù)。
不具備相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)師還在從事醫(yī)療美容活動(dòng),消費(fèi)者的權(quán)益又該如何保障?記者隨后對(duì)鄭州虎珂醫(yī)療美容門(mén)診進(jìn)行了走訪(fǎng),發(fā)現(xiàn)這名醫(yī)師的照片被懸掛在顯眼位置,當(dāng)記者以消費(fèi)者身份進(jìn)行咨詢(xún)時(shí),工作人員還在極力推薦該醫(yī)師。
對(duì)此,省衛(wèi)生監(jiān)督管理局舉報(bào)投訴受理中心一位工作人員表示,一旦有消費(fèi)者舉報(bào)這種行為,他們會(huì)立刻查處。但是這些涉嫌非法行醫(yī)的人流動(dòng)性太強(qiáng),監(jiān)管起來(lái)確實(shí)存在難度,并且也很難給消費(fèi)者帶來(lái)實(shí)際的補(bǔ)償?！?/p>
美容變“毀容”的悲劇,近年來(lái)時(shí)有發(fā)生,消費(fèi)者在選擇整形時(shí),最好到一些口碑良好的公立醫(yī)院實(shí)施手術(shù),相比較私立的美容門(mén)診,公立醫(yī)院的保障會(huì)更健全,同時(shí),消費(fèi)者自身也應(yīng)該對(duì)整形手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)有清醒的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)然,如果手術(shù)中確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)或者瑕疵而產(chǎn)生糾紛時(shí),消費(fèi)者也要勇于通過(guò)法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。河南天基律師事務(wù)所律師安德波表示,按照目前的相關(guān)法律條款規(guī)定,在民營(yíng)美容門(mén)診內(nèi)發(fā)生的醫(yī)療糾紛,并不具備醫(yī)療事故鑒定的資格。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
