[摘要] 試想，中國的大中城市里，只要擁有一套房子，資產都是百萬元起，遠遠超過標準中的三十萬（夫妻二人總資產算七十萬），肯定是中產了。但是，許多人并不能享受到“中產階層”的穩定、體面的感覺，仍然有一種“下流化”的擔憂。
中國的大中城市里，只要擁有一套房子，肯定是中產了。但是，許多人并不能享受到“中產階層”的穩定、體面的感覺，仍然有一種“下流化”的擔憂。
10月13日，瑞士瑞信研究院發布第六份年度《全球財富報告》，報告研究了過去一年（2014年年中到2015年年中）全球財富的變化情況。報告顯示，中國取代日本成全球第二富裕國家，中產階級達1.09億人。
“中產”這個數值從何來而？原來，“報告以美國作為基準國家，當地以擁有5萬至50萬美元的財富（2015年年中）來界定中產階級成年人，并采用國際貨幣基金組織的購買力平價值系列，按本地購買力計算，得出其他國家的等值中產財富范圍。”也就是說，資產只要有大約五萬美元，放到美國都可以稱為中產了。可為什么我感覺，這點錢，就算在中國的大中城市里，也僅夠溫飽呢？你還買不買房子、結不結婚了？
其實，許多機構都曾出臺過“中產標準”，這些標準相互印證。比如，前幾年麥肯錫全球研究所作過報告，定義中國中產階級是那些年收入（按購買力算）在1.35萬到5.39萬美元（約合9萬到36萬元人民幣）間的人；而國家統計局則將中產階級定義為年收入在7250-62500美元（約合5萬-42萬元人民幣）間。即便算上通貨膨脹，現在有所抬高，但仍然是偏低的。
這樣，我倒是明白中國1.09億的中產階層是從何而來了。
試想，中國的大中城市里，只要擁有一套房子，資產都是百萬元起，遠遠超過標準中的三十萬（夫妻二人總資產算七十萬），肯定是中產了。但是，許多人并不能享受到“中產階層”的穩定、體面的感覺，仍然有一種“下流化”的擔憂。隨著經濟的下行，失業率增加，房價居高不下，生活成本提高，上有父母、下有子女，中產本來就是夾心受氣階層，如果沒有相當雄厚的經濟保障作為后盾，“手停即口停”，朝不保夕的擔憂隨時會涌來。
但一些數據，考慮到了溫飽問題，但未把克服心理焦慮的經濟保障進行加權計算。
另一方面，在各種媒體和網絡的探討中，所謂的中產，形象是不一樣的。最新一份關于北亞地區的中產階級調查則顯示，中國大陸自認為是中產的家庭月收入在45202元；在另一份調查當中，自認為是中產階級的，流動資產中位數是150萬元……
不僅如此，在許多時尚媒體和財經媒體的生活方式的渲染之下，所謂“中產”，往往糅雜了這樣一些標簽：“個人年收入30萬元以上”“有至少一處一線城市房產以及一輛30萬以上的私家車”“會說除了英語以外的第二門外語”……現在或許還要加上“喜歡馬拉松或公路自行車”“有自己的上師，認識法王”……
當然，這些標準到了后面，不僅矯情，而且可笑了。可笑是因為暴露了許多人對富人生活的單一想象，想象著“等我有錢了，就買兩個大玉米饃饃，一個吃，一個扔”。這種隔膜，來源于大家很難接觸到真正衣食無憂、只考慮享受的中產階層；我們只能靠想象，能滿足“不缺安全感”的人群，必須有很多很多的錢，很多很多的愛，是真正的富豪。
確實，從絕對數值來說，中國的生活成本比日本、美國、西歐等國家是要低不少的，1000美元的購買力或許會更高一些。但衡量中產階層一個重要的標準是，能不能拿出收入的三分之一進行自由支配消費。如果考慮到中國的醫療、教育、養老等保障體系極其不完善，中國人必須未雨綢繆，要省下足夠的錢來應付這些恐慌，中國的購買力又比實際上要低很多。
最后，再補充瑞信報告上的一點：“財富增長重心已傾向于財富水平較高的階層，富裕階層的財富自2007年占財富總值增加了5%，中產階級所占的財富自2007年起下跌9%至13%。”也就是說，別看中產人數變多了，但實際財富和對社會的影響，可能正在變弱！
