昨日上午，廣州市中院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布廣州法院未成年案件綜合審判八年《白皮書(shū)》。2006年12月，廣州中院率先成立全市第一家少年綜合審判庭。目前，全市11個(gè)基層法院全部成立少年綜合審判庭，實(shí)行未成年人刑事、民事、行政案件“三合一”審判模式，逐步形成專(zhuān)門(mén)化、制度化、個(gè)性化的少年審判工作新機(jī)制，構(gòu)建了廣州市未成年人違法犯罪預(yù)防和司法權(quán)益保護(hù)大格局。
據(jù)了解，2007年～2014年，廣州市兩級(jí)法院共計(jì)受理各類(lèi)涉少案件36324件，其中刑事案件6534件，占17.99%；民事案件14972件，占41.22%；行政案件2203件，占6.06%；減刑、假釋案件12615件。占34.73%。
未成年人刑事案件中非本地戶籍未成年被告人比例高企，長(zhǎng)期占到全市未成年人犯罪的70%以上，而且普遍文化素質(zhì)不高；案件類(lèi)型以侵犯財(cái)產(chǎn)、人身犯罪為主，在法院判處的9801名未成年被告人中，搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪占到68.83%，占全部罪名的三分之二多；團(tuán)伙傾向日益明顯，而且有向低齡化轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)；犯罪方式由依附性向獨(dú)立型發(fā)展。八年來(lái)，在校生未成年被告人657人，占全部未成年被告人的6.70%。
未成年人民事案件以婚姻家庭糾紛和人身?yè)p害賠償糾紛為主，占到86.5%；婚姻家庭案件中以撫養(yǎng)糾紛為主，占到婚姻家庭案件的80.1%；人身?yè)p害賠償糾紛主要因交通事故引起，且集中在城鄉(xiāng)接合部；因醫(yī)療損害或校園傷害事故引起的損害賠償糾紛雙方對(duì)立性強(qiáng)，矛盾尖銳。
未成年人行政案件則多以基層政府為被告，占案件總數(shù)的91.02%；案件類(lèi)型以村民待遇案件為主。
案例1
少年以安眠藥鋼管弒父
2012年5月，郭某因憎惡其父親郭某文長(zhǎng)期毆打、辱罵家庭成員，遂糾集其姐夫梁某多次密謀殺死郭某文。2012年10月，郭某與梁某商定先騙郭某文服下安眠藥，再用鋼管打死被害人郭某文。
隨后，郭某選定作案地點(diǎn)并準(zhǔn)備了作案工具鋼管，購(gòu)買(mǎi)了作案用的安眠藥。2012年10月28日晚，郭某將事先購(gòu)買(mǎi)的安眠藥碾碎后放入咖啡和膠囊內(nèi)，騙郭某文服下。
當(dāng)晚22時(shí)許，梁某以吃宵夜為名，駕駛摩托車(chē)與郭某一起將郭某文帶到之前選定的作案現(xiàn)場(chǎng)后，梁某與郭某先后持鋼管擊打郭某文的頭部，致其喪失反抗能力，再合力將郭某文丟入甘蔗地的灌溉渠內(nèi)致其死亡。
廣州中院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某的行為構(gòu)成故意殺人罪。郭某犯罪時(shí)未滿十八周歲，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且本案系因家庭矛盾引發(fā)，依法對(duì)其酌情從輕處罰。判處有期徒刑14年。
判決后，郭某未提出上訴，廣州市檢察院未提出抗訴。
案例2
離異母親打罵子女 被判失去撫養(yǎng)權(quán)
陳某與衛(wèi)某于2010年1月7日協(xié)議離婚，約定女兒陳甲（15歲）和兒子陳乙（10歲）由衛(wèi)某攜帶撫養(yǎng)，夫妻共有的兩處房產(chǎn)亦歸衛(wèi)某所有。衛(wèi)某性格暴躁，經(jīng)常打罵子女，離婚后更是變本加厲，將對(duì)前夫的怨恨發(fā)泄到子女身上，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)子女罰跪、反綁雙手，甚至拉上樓頂威脅推下樓，兩名子女對(duì)其懼怕至極。半年后，陳甲和陳乙不堪忍受，偷偷跑回父親住處要求隨父生活。
后陳某以離婚時(shí)未征求子女意愿為由訴至法院請(qǐng)求變更撫養(yǎng)。原審法院在征求陳甲和陳乙的意見(jiàn)后，判令陳甲和陳乙變更由陳某攜帶撫養(yǎng)。衛(wèi)某不服，上訴請(qǐng)求改判由其攜帶撫養(yǎng)兒子陳乙。二審判決維持原判。（記者 何小敏 通訊員 楊曉梅 王聰穎 郭學(xué)敬）