去年1月31日，羅湖蓮塘一站街女鄭某被人殺死在出租屋內。事后，張某英一審被深圳市中級人民法院認定系殺人兇手，判處無期徒刑。張某英上訴后，廣東省高院認為此案證據不足，發回到深圳市中院重新審理。上周四此案在市中院再次開庭，張某英法庭上還是承認是酒后殺人。
站街女殺死站街女？
死者鄭某，女，長期在仙湖植物園大門口站街招嫖。被告人張某英，女，亦在當地站街招嫖。兩人平素認識。
根據一審法院認定的情況，去年1月31日凌晨，張某英在鄭某的住處，因為還錢的事，兩人發生爭吵，引發肢體沖突。張某英在爭斗中拿了一根白色塑料繩，勒住鄭某的脖子，直至其倒地，事后被發現死亡。
張某英的供述稱，案發前十多天，她向鄭某借了300元交房租，當晚去還錢。還錢的時候，鄭某突然襲擊她，她因而與鄭某纏斗，最終將鄭某殺死。張某英稱偶爾與鄭某吵架，兩人沒有什么仇沒有什么怨，當天是因為喝多了酒，沖動之下殺了人。
一名證人則稱，張某英曾對在仙湖植物園站街招嫖時被人搶客有所不滿。案發之后，張某英委托一男子幫助其取錢匯款以及辦理退掉出租房等事宜，隨后離開深圳，并變更了手機號碼。去年2月3日，張某英被警方抓獲。
一審法院認為，張某英案發后及庭審時對主要犯罪事實供認不諱，系坦白，依法予以從輕。案件系生活瑣事引發，案發前相互有打斗，量刑時予以考慮。一審法院認定其故意殺人罪名成立，處無期徒刑。
重審當庭認罪
一審宣判后，張某英不服判決提出上訴，廣東省高院二審時，認為張某英故意殺人證據不足，發回到深圳市中院重新審理。
據悉，張某英本人雖多次表示認罪，但是其在看守所羈押時同倉的室友在一份證言中稱，張某英曾求她幫忙寫了一份材料，材料的內容是，張某英目擊一男子弄死了一名女子，還被威脅不能說出去。根據這名同倉室友的證言稱，寫材料之前一天，張某英看電視看到湄公河慘案的兇犯被執行死刑，另外同一天她還見了律師。
南都記者還獲悉，張某英的案件中，現場沒有目擊證人，再加上受害者鄭某社會關系復雜，住處的避孕套以及衛生紙檢出他人精斑，案件偵查過程中曾有多個嫌疑人。
廣東省高院發回重審時，專門提及要調查清楚其他嫌疑人是如何排除了嫌疑。上周四本案在深圳市中院再次開庭審理。檢察官仍指控其犯故意殺人罪，并出示了公安機關補充的相關證據，證實多名嫌疑人排除了嫌疑。
張某英系文盲，法庭上極少說話，但仍然表示認罪，庭審結束之后，她的口角更是流出口水。不過早前張某英曾做過精神鑒定，顯示其案發時精神狀況正常。張某英的家屬為其聘請了律師，作了罪輕辯護。目前案件未宣判。