NIKO稱，優(yōu)酷視頻里的一些對話內(nèi)容和發(fā)射氣球前準備的草圖，均為對方套取其創(chuàng)意所得。
優(yōu)酷視頻被指甚至采用了NIKO微信公號文章原名《追氣球的熊孩子》。
NIKO展示截圖稱，優(yōu)酷視頻中部分圖片截自其微信文章，系其用熱氣球升空后拍攝所得。
一群愛做夢的少年，幻想把相機綁上熱氣球，然后升上天空來拍攝地球，結(jié)果成功了。他們將這一創(chuàng)意發(fā)到網(wǎng)上，引來視頻網(wǎng)站要給他們拍紀錄片。少年們發(fā)了材料后久不見回應，后發(fā)現(xiàn)自己的故事被改編成了商業(yè)廣告片。日前，這則故事在網(wǎng)上被反復解讀、發(fā)酵，出現(xiàn)了好幾個版本。
從11月29日晚開始，由此而生的一則名為《少年不可欺》的維權(quán)帖火了。發(fā)帖者為一名19歲的網(wǎng)友NIKOEDWARDS.帖子稱，兩大互聯(lián)網(wǎng)品牌優(yōu)酷和陌陌涉嫌通過欺騙手段，抄襲其“拍攝地球”的創(chuàng)意。一邊是草根作者，一邊是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，關(guān)于保護青少年創(chuàng)意和維權(quán)意識的話題很快就在網(wǎng)上引發(fā)討論。
截至南都記者發(fā)稿，這條帖子在原發(fā)微信公眾賬號上的閱讀量達到10萬以上，點贊達4萬次之多；在其原發(fā)微博上，帖子的轉(zhuǎn)發(fā)量也已達11萬多次，更成為昨日微博熱門話題之一，閱讀數(shù)突破2000萬。
少年發(fā)射熱氣球拍地球，然后火了
這起事件的主角NIKO，是一名來自廣東揭陽市的高中畢業(yè)生，也是一名攝影愛好者。
在接受南都記者采訪時，NIKO表示，他的那個用熱氣球去給地球拍照的想法不是一時形成的，兒時他就想當一名宇航員，渴望能飛上太空去俯視地球。“現(xiàn)在我一直把自己當做外星人，我把每一天都當做是來到地球的第一天，我要去發(fā)明和創(chuàng)造。這個想法在我的心里沉淀很久了，我想時機到了，就去做了。”
在NIKO的微信公眾賬號和微博中也記錄了他的這些理想，其中有大量關(guān)于攝影、詩歌和自我感悟的文章和圖片，如《少年莫言苦，夢里捕蝴蝶》、《離我而未離》、《我》、《聽不到》等。
11月29日，NIKO發(fā)布了名為《少年不可欺》的文章，講述了此后引爆網(wǎng)絡的維權(quán)事件起因。
文章稱，7月22日，他把利用熱氣球給地球拍照的想法告訴朋友，并得到贊同，6個小伙伴很快就組成一個團隊去實踐這個創(chuàng)意。經(jīng)過了一個多月的準備，9月3日，他們在揭陽著名的建筑揭陽樓前，將裝載著拍攝設(shè)備的熱氣球送上太空。5天后，他們以“追氣球的熊孩子”為題，在自媒體上撰寫文章發(fā)布了拍攝成果：4張城市高空的照片和4張在近太空拍攝的地球照片，并記錄了他們的策劃和拍攝的過程。
文章發(fā)布后引起了一些機構(gòu)的注意，其中就包括優(yōu)酷。國慶節(jié)之后，優(yōu)酷的工作人員聯(lián)系上了NIKO，表達了希望合作的意愿，為他們拍攝一組紀錄片，紀念他們的這次經(jīng)歷。
NIKO說，由于當時聯(lián)系他的人，微博認證為優(yōu)酷員工，與他溝通的人用的也是優(yōu)酷網(wǎng)址后綴的郵件，所以他們并未懷疑對方的身份。于是他們選擇與優(yōu)酷合作，覺得這樣的品牌應有保障。
自稱優(yōu)酷網(wǎng)制片人的王騰在給郵件中告訴他們，“這不只是一次和你們的勞務合作，而是想用影片完整再現(xiàn)你們曾經(jīng)的瘋狂行為。”王騰承諾視頻由他們本人出演，并為其團隊提供6000元勞務費。王騰還稱，這次拍攝是與陌陌科技合作，計劃拍5支年輕人敢想敢為的創(chuàng)意短片，NIKO團隊是其中一支。
NIKO回憶，打動他的主要是對方說的用視頻記錄下他們的經(jīng)歷，至于勞務費，并沒有考慮那么多。
合作未成，優(yōu)酷被指套取創(chuàng)作細節(jié)
不過，事情沒有NIKO想得那么順利。
從10月10日到11月4日，在與王騰的郵件溝通中，王騰以經(jīng)費、拍攝準備、出國等理由，一直未能與他們形成實質(zhì)性的合作框架。在此期間，NIKO也將自己的拍攝想法和過程告訴了王騰。
“在騙取我們的信任后，王騰以拍攝的名義問及我們的設(shè)備和制作過程，直到后來我們才知道，他問我們的問題，不是為了算入拍攝預算，而是想剽竊我們的拍攝方法以及想法。”NIKO在文章里寫道，“遺憾的是，我們的理解換來的卻是精心策劃的欺騙和謊言，只怪我們太友善與年輕。”
之后，王騰告訴他們，由于資金的原因，無法拍攝了，雙方合作到此終止。但是，讓N IK O他們沒有想到的是，11月26日，優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)布同名視頻———《追氣球的熊孩子》。這個視頻至今已被播放157萬次，視頻來源顯示為“陌陌科技”。
NIKO在帖子里寫道，這個視頻里的字幕、故事等與之前他們在微信上發(fā)布的那篇《追氣球的熊孩子》有很大的相似度，視頻最后出現(xiàn)的在太空上拍攝的地球照片，則是他們團隊之前所拍的。視頻里的一些對話內(nèi)容和發(fā)射氣球前準備的草圖，也都是王騰在之前以合作為理由向他們套取的。
同時，這部來源于陌陌科技的視頻里，還大量植入了陌陌科技、錘子手機以及雷克薩斯的廣告。
在接受南都記者采訪時，N IK O說，他的團隊在看到這個視頻之后非常生氣，除了盜用他們的創(chuàng)意之外，里面所插入的陌陌廣告也是他們難以接受的。他的團隊從來不用陌陌。
“這是商業(yè)綁架，如果說得通俗一點，就是他們把我們的人生經(jīng)驗，拿出去給賣了。”NIKO說，當時在談合作的時候，對方說的是會有廣告，但只是商業(yè)贊助。
NIKO的搭檔，19歲的GreenD生氣的原因還有一個，優(yōu)酷找的女主角太胖了，她本人沒有這么胖。
昨日中午，南都記者聯(lián)系上王騰，王騰也承認參與此事，但具體回應會由優(yōu)酷公司出函。
優(yōu)酷：創(chuàng)意國外早已有之NIKO：混淆視聽
隨著事件發(fā)酵，這起網(wǎng)絡維權(quán)事件很快又陷入混戰(zhàn)中。
昨天中午，優(yōu)酷土豆集團回應，昨夜獲知此事后已展開專項調(diào)查，如所述全部屬實將嚴肅處理。回應還表示，支持原創(chuàng)，保護PGC（專業(yè)合作內(nèi)容）權(quán)益是他們的一貫主張。
同時，陌陌科技也發(fā)表明，表示已主動在全平臺停止對此視頻的推廣，要求優(yōu)酷展開專項調(diào)查，稱“對于所有追夢者因為這支視頻受到的委屈和困惑，我們深表歉意。尊重夢想，少年可期。”
但昨日下午，優(yōu)酷一名工作人員主動找到南都記者，稱NIKO的創(chuàng)意在國外很久之前就有了，優(yōu)酷在跟他們聯(lián)系前早就想做這個視頻，恰好他們也在做，很難說他們是否抄襲別人的創(chuàng)意。
與此同時，網(wǎng)上出現(xiàn)另一種聲音，稱氣球航拍地球這一創(chuàng)意在國外早已有人為之。
隨后，優(yōu)酷網(wǎng)首頁也掛出了一個“國外少年玩轉(zhuǎn)氣球航拍”的視頻集錦。網(wǎng)絡上，也開始大量出現(xiàn)關(guān)于國外少年用氣球航拍地球的帖子，被指系暗示NIKO團隊的做法并不新鮮。
對此，NIKO對南都記者表示，他認為優(yōu)酷有意“混淆視聽”，在“抹黑他”，國外有少年用氣球拍攝地球并不代表著他們就不能用這個方法拍攝，優(yōu)酷的這一做法不尊重他們的勞動成果。同時，他們之前發(fā)布照片的時候，也說過這個創(chuàng)意是“亞洲首創(chuàng)”，“不理解優(yōu)酷在首頁上放那個英國視頻是什么意思”。
昨日17時左右，視頻集錦又從優(yōu)酷首頁上撤下。前述優(yōu)酷工作人員還告訴南都記者，他們一直在通過各種渠道聯(lián)系NIKO，但始終沒有聯(lián)系上，這也導致他們的調(diào)查無法繼續(xù)進行。并稱，由于沒有N IK O配合，他們不能確認文章中所說的王騰是誰。
在南都記者告訴這位工作人員王騰已承認自己參與此事后，這位工作人員又說，他們已經(jīng)對王騰進行了調(diào)查，但到底是怎么回事，還是要由N IK O出來協(xié)助調(diào)查。對此，N IK O在回應南都記者采訪時稱，他并未接到來自優(yōu)酷方面的任何聯(lián)系。
昨晚，優(yōu)酷通過官方微博發(fā)布了題為“呼喚少年”的文章，提到專項負責調(diào)查此事的副總裁給N IK O打電話、發(fā)短信、微信留言，都沒有得到回應。
截至發(fā)稿，優(yōu)酷土豆和陌陌科技均未就此事公布調(diào)查結(jié)果。
聲音
炒作？沒有必要！
兩方陷入膠著時，網(wǎng)上出現(xiàn)另一種聲音，即有人質(zhì)疑這個少年團隊是否在炒作自己。
對此，NIKO表示，他們在發(fā)布維權(quán)文章時只是想維護自己的權(quán)益，事情發(fā)展到現(xiàn)在，已完全超出他預期。“我們沒有炒作的必要，作為一個藝術(shù)生來說，永遠看的是我們的作品，而不是我們這個人。我們有勇氣拿作品來說話。”NIKO說，“我們只希望把遭遇告訴大家，否則可能會有更多人有類似遭遇。”
NIKO表示，他們會盡量采取法律程序來解決此事，希望優(yōu)酷和陌陌承諾以后不發(fā)生類似的事，不去侵犯年輕人的想法和創(chuàng)意，并且希望他們能設(shè)立一個基金，幫助年輕人實現(xiàn)自己的想法。
對此，公益律師馮世峰認為，從合同法、著作權(quán)法和反不正當競爭法看，優(yōu)酷一方存在侵權(quán)行為，NIKO團隊有權(quán)要求賠償，如果損失難以確定的話，可參照侵權(quán)人優(yōu)酷的違法所得（廣告收入）的一定比例來賠償。但馮世峰律師同時提醒，根據(jù)《施放氣球管理辦法》，如果超過標準的話，少年放氣球行為也是違法行為。